Binago ng cloud ang paraan ng pag-backup namin, ngunit tiyak na hindi pa ito ang katapusan ng NAS. Sa kabaligtaran: ang pangangailangan para sa napakalaking kapasidad ng imbakan sa sariling network ay tumataas lamang. Bilang karagdagan, ang isang NAS ay nag-aalok pa rin ng mas maraming pag-andar kaysa sa anumang ulap. Ikaw lamang ang dapat pumili ng tama, dahil ang pagpili para sa isang NAS ay madalas na isang pagpipilian para sa mga taon. Sinubukan namin ang labing-anim na sistema. Ano ang pinakamagandang ilong?
Ang katotohanan na ang isang nas ay tinatawag pa rin na 'a nas' ay higit sa lahat dahil hindi namin kailanman ginagamit ang pangalan nang buo. Ang isang 'network attached storage' (isang hard disk na may koneksyon sa network) ay hindi na sumasaklaw sa pagkarga. Kahit na ang pinakamurang NAS ay isa nang mini server na may higit na pag-andar kaysa sa anumang iba pang device sa home network. At oo, mayroon ding hindi bababa sa isang hard drive sa loob nito. Ang katotohanan na ang NAS ay walang kahirap-hirap na nakaligtas sa lahat ng mga pagbabago, tulad ng pagtaas ng Mac sa home network at ang napakalaking paglaki ng mga smartphone at tablet, ay dahil sa kakayahang umangkop nito. Maagang natuklasan ng mga vendor ng Nas na gusto ng user ang lahat maliban sa gastos at pagiging kumplikado na nauugnay sa isang tunay na server. Malaki pa rin ang pamumuhunan ng mga supplier sa software sa NAS at lahat ng kasama nito. Ngunit ang isang NAS ay talagang higit pa sa software, ang hardware ay nananatiling mahalaga. Ang isang NAS ay dapat na mabilis, mas mainam na makapag-transcode ng isang pelikula on-the-fly para sa pag-playback sa isang tablet, makapag-imbak ng maraming backup at mas mabuti nang ligtas, ibig sabihin, sa maraming mga disc.
Walang WD at Seagate sa pagsubok
Bagama't isinama ang Western Digital sa pagsubok ng NAS software, nawawala ang brand sa pagsubok na ito ng NAS hardware. Sa paligid ng IFA fair sa Berlin, gustong i-update ng Western Digital ang nas offer nito. Ang mga sample ng pagsubok ay hindi pa magagamit. Ang isa pang pangalan na nawawala sa artikulong ito ay Seagate. Ang tagagawa ng storage na ito ay huminto sa pagbuo ng mga NAS device.
ARM kumpara sa Intel
Sa mismong pag-aalok ng nas ay ang dibisyon sa pagitan ng ARM at Intel, o sa halip, sa pagitan ng mga system na may processor ayon sa arkitektura ng ARM at mga system na may processor ayon sa x86 architecture. Alam namin ang mga x86 processor mula sa AMD at Intel, ngunit sa isang nas halos palaging nagmumula ang mga ito sa Intel. Ang mga processor ng ARM ay walang iisang tagagawa, dahil ang ARM ay isang arkitektura ng processor na maaaring lisensyahan ng isang tagagawa ng chip. Ang Marvell ay may ganoong lisensya, tulad ng Freescale, na pag-aari ng Dutch NXP, at maging ang Amazon. Ang huli ay bumili ng Israeli Annapurna Labs noong 2015 at parehong Synology at QNAP ay may nas sa pagsubok na may tulad na Amazon chip.
Ang isang ARM processor ay pangunahing naiiba sa isang x86 processor. Ang isang processor ng ARM ay maaaring magsagawa ng mga simpleng gawain nang mabilis at matipid, ngunit dapat munang hatiin ang mga kumplikadong gawain sa hindi gaanong kumplikadong mga aksyon. Ang isang x86 processor ay hindi kailangan iyon, maaari itong magsagawa ng napaka-kumplikadong mga operasyon. Ngunit para diyan ang isang x86 processor ay nangangailangan ng mas maraming transistor: samakatuwid ito ay mas malaki, kumonsumo ng mas maraming enerhiya at gumagawa ng mas maraming init. Iyon ang dahilan kung bakit sa una ay pangunahing mga ARM processor ang ginamit sa nas device.
Pinilit ng pagtaas ng mga smartphone at tablet, nagsimula na rin ang Intel na bumuo ng mas maraming processor na matipid sa enerhiya, at lumawak din ang papel ng Intel sa mga NAS device. Mahigit sa kalahati ng mga nasubok na NAS device ay mayroon na ngayong Intel processor. Iyon ay hindi upang sabihin na ang papel ng ARM ay tapos na. Gayunpaman, limitado itong gamitin sa mas murang mga modelo gaya ng Asustor AS1002T at Synology DS216j, lalo na sa mas maliliit na modelo.
Nasaan ang AMD?
Bagama't ang AMD ay gumagawa din ng mga processor na may x86 na arkitektura at ang mga ito ay kadalasang mas mura kaysa sa maihahambing na mga modelo mula sa Intel, hindi mo madaling makita ang tatak sa isang NAS. Ang QNAP lang ang may nas system na may AMD processor, ngunit lahat ay nasa mas mahal na segment. At gayon din ang kamakailang inihayag na serye ng TS-x77, ang unang nagtatampok sa processor ng AMD Ryzen. Available lang ito sa mga modelong may 6, 8 at 12 drive at may hanggang 64 GB ng DDR4 memory.
Bilang ng mga disk at memorya
Ang isang mahalagang kadahilanan sa pagbili ay ang bilang ng mga drive. Ang NAS na may espasyo para sa mas maraming disk ay mas mahal kapag binili at nagiging mas mahal dahil sa mas malaking bilang ng mga disk na dapat bilhin. Gayunpaman, ang isang NAS na may mas maraming mga disk ay kadalasang mas makatwiran sa huli. Ito ay dahil ang mas maraming disk ay nangangahulugan ng mas kaunting pagkawala ng espasyo sa imbakan kapag pinili mo ang pagsalakay at maaari kang lumikha ng mas malaking dami ng imbakan na may medyo mas murang mga disk.
Kapag ang isang NAS ay na-load nang mas mabigat, ang dami ng memorya ay gumaganap din ng isang papel, kapwa sa pagkonsumo ng enerhiya at pagganap. Ang 2GB ng memorya ay ngayon ang pamantayan para sa 2bay NAS device, tulad ng kaso sa mas murang mga modelo ng 5bay. Sa mga modelong 4bay, ang 4 GB ay higit na karaniwan, kasama ang Asustor AS6404T bilang isang outlier na may 8 GB.
Mga Format ng Disc
Ang Raid ay isang paraan ng pagprotekta sa data sa isang NAS mula sa pagkabigo ng isang hard drive. Nangangailangan ito ng paggamit ng raid1 o mas mataas. Ang Raid1 ay posible na sa dalawang disk, ngunit pagkatapos ay nangangailangan ng kalahati ng kabuuang kapasidad ng imbakan. Mula sa apat na disk maaari kang pumili ng mas mataas na pagsalakay na nangangailangan ng medyo maliit na bahagi ng kapasidad ng imbakan para sa proteksyon. Kung nahihirapan kang mag-raid o gusto mong pagsamahin ang mga hindi magkatulad na drive, pumili ng isa sa mga nababagong opsyon sa pag-raid: Synology SHR, Drobo BeyondRAID o Netgear X-RAID.
Paraan ng pagsubok
Para sa pagsubok na ito, 16 kasalukuyang NAS device na may espasyo para sa 2, 4 at 5 disk (tinatawag na mga bay) ang napili. Ang pagpili ay ginawa batay sa presyo at availability. Sinubukan ding isama ang mas bagong mga modelo sa pagsubok.
Ang bawat nas ay nilagyan ng pinakabagong firmware at pagkatapos ay sinubukan para sa bilis at pag-andar. Ang NAS ay para sa layuning ito kasama ang sistema ng pagsubok at isang Gigabit switch mula sa Linksys sa isang hiwalay na network ng pagsubok. Para sa speed test, ginagamit namin ang Intel NAS Performance Toolkit, na ginagaya ang mga totoong sitwasyon tulad ng paglalaro ng HD na pelikula at pagtatrabaho sa mga Office file. Ito ay ginawa para sa jbod at raid0, at raid1 o raid5. Ang mga Seagate 2 TB NAS drive ay ginamit para sa imbakan. Ang mga drive na ito ay nilagyan ng espesyal na firmware upang magbigay ng mga taon ng maaasahan ngunit higit sa average na pag-load at samakatuwid ay angkop na angkop para sa paggamit sa isang NAS. Ang lahat ng data mula sa iba't ibang mga pagsubok ay matatagpuan sa talahanayan na kasama ng artikulong ito. Naglalaman din ito ng pangkalahatang-ideya ng pinakamahalagang function at nauugnay na mga opsyon, gaya ng bilang ng mga package at app. Ang pagsusuri ng mga NAS device na kasama sa talahanayan, ngunit hindi tinalakay nang hiwalay, ay available online sa www.computertotaal.nl.
