Sa larangan ng mga smartphone, halimbawa, nakita natin ang higit na ebolusyon kaysa rebolusyon sa loob ng ilang taon na ngayon. Marami pang pagbabago sa larangan ng WiFi sa bahay, kasama ang mas malawak na roll-out ng mga WiFi mesh system sa 2017. Tinitingnan namin ang kasalukuyang estado ng wireless network sa bahay. Karamihan sa mga mesh system ay wala pa sa kanilang pagkabata, kaya hinahanap namin ang pinakamahusay na mesh network sa merkado.
Una naming sumisid sa mga diskarte sa WiFi. May mga makabuluhang pag-unlad sa home wireless networking sa mga nakaraang taon. Sa partikular, ang pagbubukas ng 5GHz band at pagpapakilala ng 802.11ac ay gumawa ng malaking pagkakaiba. Nagbibigay-daan ito sa mga bilis na higit pa sa mga inaalok ng karamihan sa mga koneksyon sa internet. Higit pa rito, tinitiyak ng lalong matatag na mga chipset na hindi kailangang i-reset ang mga router paminsan-minsan.
Habang tumataas ang kapasidad at bilis, lumilitaw na ang isang pag-unlad ay gumagalaw nang mas mabilis: ang aming mga kahilingan at pag-udyok para sa mas mabilis at, higit sa lahat, mas matatag na WiFi. Mas marami kaming device, kumakain ng mas maraming content, at nagiging mas mabigat lang ang nakonsumo namin para sa network salamat sa mga bagay tulad ng 4K at HDR.
Ac at 5GHz
Ang Wi-Fi 802.11ac ang huling malaking hakbang na talagang nagtagumpay. Nagbibigay-daan ito sa mga bilis na higit sa 400 Mbit/s net, sa halip na humigit-kumulang 100 Mbit/s. Kami ay nasa bisperas ng isang mas malawak na 802.11ad o 'WiGig' na paglulunsad, ngunit mas marami o hindi gaanong hinila ng Intel iyon. Ang teknolohiyang ito ay nag-aalok lamang ng hinaharap para sa mga wireless VR application. Ang 5GHz band ay nagdadala ng mas mataas na throughput kaysa sa 2.4GHz, ngunit iyon ay kapalit ng lakas ng signal sa pamamagitan ng mga dingding at kisame. Hulaan kung anong mga katangian ang mayroon ang 802.11ad 60GHz band: napakabilis pa rin, ngunit ang signal ay hindi na dumaan sa isang pader.
802.11ax
Ang isang access point sa literal na anumang silid ay magiging masyadong malayo para sa maraming mga mamimili, kaya hindi nakakagulat na ang 802.11ad ay magsisilbi lamang ng ilang partikular na layunin. Ang malaking hakbang para sa mas malawak na publiko ay samakatuwid ay kailangang maging 802.11ax, isang teknolohiya na ngayon ay nagsisimula nang lumabas sa linya ng produksyon. Ang tanong ay, gayunpaman, kung kailan tayo makakabili ng angkop na mga chips na may 802.11ax para sa ating mga system o mahahanap ang mga ito sa ating mga telepono - isang bagay na kailangan nating samantalahin. Ang teknolohiya ay nangangako sa mga tuntunin ng saklaw, bilis at ang kakayahang maayos na patakbuhin ang maraming iba't ibang mga aparato nang sabay-sabay. Ngunit sa tingin namin, kahit na ang mga pinaka-masugid na maagang nag-adopt ay magkakaroon ng problema sa paglipat bago matapos ang 2018.
Mesh it up
Kung gusto mong pangalagaan ang iyong WiFi sa bahay, natigil ka pa rin sa pinagkakatiwalaang 2.4 at 5 GHz na mga access point na gumagamit ng 802.11n at 802.11ac. Ngunit huwag mag-alala, dahil kahit na sa loob ng mga pamantayang iyon, ang teknolohiya ay hindi tumitigil. Ang 2017 ay ang taon kung saan ang mga mesh system ay dumating sa Netherlands sa mabilis na bilis: noong nakaraang Mayo ay nakapaghambing kami ng tatlong mga sistema, ngayon ay mayroon nang sampu. Nakikita rin namin na ang mga tagagawa ng unang tatlong mga modelo na magagamit sa amin ay hindi idle.
Meshtastic!
Ang hinihingi ng gumagamit ay siyempre alam na alam na kailangan namin ng maraming mga access point sa bahay para sa mahusay na coverage at isang maayos na koneksyon. Ang pinaka-kaakit-akit ng mga sistema ng mesh ay kailangan mo lamang na paganahin ang mga ito, at hindi mo kailangang i-wire ang mga ito maliban sa router o pangunahing node; Ang pagpapatakbo ng mga cable ay isa sa pinakamalaking hadlang sa pagpapabuti ng Wi-Fi sa mga kasalukuyang gusali. Ang mga mesh point ay gumagawa ng magkaparehong koneksyon at, hindi bababa sa teorya, ipasa ang wireless signal sa labas nang matalino hangga't maaari. Ang pangako ng lahat ng mga system na ito ay talagang kaakit-akit: magandang coverage, walang problema sa mga cable at madalas din napakadaling i-install.
O baka hindi mesh?
Kapag ang isang bagay ay napakaganda upang maging totoo, ito ay madalas, at dito rin tayo makakagawa ng mga kinakailangang caveat - na naaangkop sa bawat isa sa sampung sistema. Ang mga wireless signal ay nagdurusa lamang mula sa iba pang mga signal sa kapaligiran at lubos na nakadepende sa pisikal na konstruksyon ng gusali kung saan mo ilalagay ang mga ito. Sinadya naming maghanap ng mahirap na kapaligiran para sa aming pagsubok, ngunit ang bawat sitwasyon ay iba at hindi maibibigay ang mga garantiya. Mayroon ding mga halimbawa ng mga pader kung saan walang paraan ng (magagamit) na WiFi na dumaan.
Ang kakayahang maghila ng mga cable at mag-hang ng mga wired access point ay palaging magbibigay ng pinakamabilis, pinaka-maaasahang solusyon. At huwag nating kalimutan na para sa presyo ng karamihan sa mga hanay ng mesh, maaari kang magkaroon ng isang installer na hilahin ang isang cable kung mayroon ka nang walang laman na mga tubo. Mahalaga rin na tandaan na ang teknolohiya ng mesh ay bago, na nagreresulta sa malaking pagkakaiba sa praktikal na karanasan. Gayundin, may mga makabuluhang pagbabago pa rin sa karamihan ng mga update ng firmware. Dahilan para magamit namin ang mga system na ito sa pagsasanay hangga't maaari.
backhaul
Ang codeword sa mesh system ay backhaul: ang koneksyon sa pagitan ng iba't ibang WiFi point sa bahay. Kung mas mahusay ang backhaul, mas mahusay ang karanasan ng gumagamit. Ang mas mahal na mga sistema na nasa AC2200 o AC3000 na mga klase ng bilis ay may sariling mga partikular na dedikadong backhaul radio. Ang mga mas murang modelo ay sabay-sabay na gumagamit ng mga antenna na ginagamit nila upang bigyan ang mga konektadong kliyente ng Internet para sa backhaul na koneksyon. Hindi ginagarantiya ng mas marami ang mas mahusay, ngunit ang kakulangan ng nakalaang backhaul ay nangangahulugan na mas mabilis kang makakaranas ng mga teoretikal na limitasyon, lalo na sa mga kapaligiran na may maraming aktibong user. Ang mga pamilyang may maraming aktibong gumagamit ng data ay dapat na tumingin nang mas malapit sa mga produkto na may nakalaang backhaul.
Bilang karagdagan sa isang wireless backhaul, maaari ding gamitin ng ilang WiFi mesh system ang pinagkakatiwalaang network cable bilang backhaul, mababasa mo ito sa pagsubok.
Potato chips
Tulad ng mga mobile phone, ang mga router at iba pang produkto ng Wi-Fi ay tumatakbo sa mga chips mula sa napakalimitadong bilang ng mga manufacturer. Ang mga mesh system (pati na rin ang mga smartphone) ay mga produkto ng Qualcomm. Ang isang makina ay hindi gumagawa ng kotse, gayunpaman, at ang mga tagagawa ng mga huling produkto ay may higit sa sapat na sinasabi. Ang resulta ay isang napaka-magkakaibang hanay ng mga produkto sa mga klase ng bilis na AC1200, AC1750, AC2200 at AC3000.
Mga klase ng bilis
Gumagamit ang mga mesh system ng ibang bilang ng mga stream ng data sa 2.4 o 5 GHz para sa iba't ibang layunin.
AC1200/1300: walang nakalaang backhaul, 2 data stream sa 2.4 GHz at 2 sa 5 GHz para sa parehong mga kliyente at komunikasyon sa isa't isa
AC1750: walang nakalaang backhaul, 3 data stream sa 2.4 GHz at 3 sa 5 GHz para sa parehong mga kliyente at komunikasyon sa isa't isa
AC2200: Nakatuon na backhaul ng 2 stream ng data sa 5 GHz para sa mutual na komunikasyon, kasama ang 2 stream ng data sa 2.4 GHz at 2 sa 5 GHz para sa mga kliyente
AC3000: Nakatuon na backhaul ng 4 na stream ng data sa 5 GHz para sa mutual na komunikasyon, kasama ang 2 stream ng data sa 2.4 GHz at 2 sa 5 GHz para sa mga kliyente
Mga sistema ng posibilidad
Ang backhaul (tingnan ang kahon na 'Backhaul') ay ang pinakamahalagang punto na binibigyang pansin natin pagdating sa kapasidad. Ang maaaring mahalaga din para sa iyong pagbili ay kung ang system ay maaaring gumana bilang isang router, kung mayroon itong mode ng access point at kung maaari itong magamit bilang isang wireless bridge.
Sa prinsipyo, ang lahat ng mga system ay maaaring gumana bilang isang router, kaya maaari silang gumana bilang isang dhcp server at pangalagaan ang lahat ng mga pangunahing gawain sa iyong network. Ngunit hindi nila inaalok ang mga pro feature na inaalok ng isang luxury router. Kaya kung mayroon ka nang sariling router, malamang na ayaw mo itong palitan. Sa ganoong sitwasyon, siguraduhin na ang system ay nilagyan ng access point mode, upang patuloy mong gamitin ang iyong sariling router at ang mesh system ay isinama sa iyong kasalukuyang network. Kung hindi ito ang kaso, makakakuha ka ng dalawang magkahiwalay na network, na hindi maginhawa.
Kung gusto mong ikonekta ang mga wired network device sa system, bigyang-pansin ang mga pagkakaiba sa mga LAN port sa router at sa mga node. Medyo may kaunting pagkakaiba-iba iyon. Ang node ba ay mayroon ding mga LAN port, kaya maaari mong gamitin ang mga ito bilang isang wireless bridge.
Kapaligirang pang eksperiment
Isang kongkretong gusali mula sa pagliko ng siglo, tatlong palapag na humigit-kumulang 400 metro kuwadrado bawat palapag at ang mga kinakailangang pader. Matatawag nating mabigat na kapaligiran sa pagsubok. Isang bagay ang tiyak, walang indibidwal na router, kahit isang modelo na nagkakahalaga ng daan-daang dolyar, ang may kakayahang magbigay ng buong saklaw sa lahat ng palapag. Ang mga nakaraang pagsubok ay nagpakita na ang isang palapag ay maaaring gawin para sa isang access point, na siyang panimulang punto ng pagsubok na ito.
Ang gusaling ito, sampung WiFi mesh system at isang stack ng mga laptop na nilagyan ng mga high-speed antenna. Kaya, maaari na tayong magsimula!
Dapat gumana ang Wi-Fi!
Ang layunin ng aming pagsubok ay simple: gusto namin ng isang disenteng hanay at isang disenteng bilis sa bawat palapag. Bigyang-pansin namin ang pagganap sa itaas na palapag. Ang pagganap sa hardin, halimbawa, ay maaaring i-extrapolated mula sa pagganap sa iba pang mga palapag, sa pamamagitan lamang ng paglalagay ng dagdag na mesh point sa direksyon ng iyong hardin.
Sinusubukan namin ang router sa ground floor, ang pangalawang access point sa sahig sa itaas at ang ikatlong punto sa itaas na palapag. Pakitandaan na karamihan sa mga system ay dumating sa iba't ibang dami. Ang mga system na may dalawang access point ay sinusubok din gamit ang isang opsyonal na ikatlong unit, ang mga system na may tatlo ay sinusubok din sa isang two-point setup. Sa gayon, ginagaya ng attic-1-hop test ang pagganap sa itaas na palapag nang hindi naglalagay din ng access point doon. Sa ganitong paraan malinaw nating makikita ang pagkakaiba ng performance sa pagitan ng dalawa at tatlong access point.
Ang set up
Ang mga nakatayong modelo ay malayang nakatayo sa isang cabinet, ang mga access point ay hindi dapat gusot kung mahalaga sa iyo ang pagganap. Ang mga ito sa pangkalahatan ay pinakamahusay na gumaganap kapag inilagay sa isang maikling distansya mula sa dingding. Ang mga modelo ng socket ay, siyempre, ginagamit bilang ganoon. Ang pagpoposisyon ng mga produkto ay isang mahalagang punto, na ang bawat produkto ay nakikinabang mula sa isang bahagyang naiibang posisyon. Dahil makatuwirang maaasahan na ikaw bilang isang gumagamit ay maghahanap ng isang paborableng posisyon, ginawa namin ito. Ang bawat nakatayong modelo ay nasubok sa ilang mga posisyon at oryentasyon, ngunit sa loob ng ibabaw ng cabinet ay ginamit namin (humigit-kumulang 150 cm ang lapad) kung saan dapat mabilang ang pinakamagandang posisyon. Ang mga modelo ng socket ay inaalok ng dalawang pagpipilian.
Bagama't marahil ay hindi gaanong mahalaga, gusto naming banggitin ang aspeto ng mga pisikal na sukat. Halimbawa, nakikita ang malalaking tore ng Netgear Orbi, habang ang Google at TP-Link sa partikular ay nagpapanatili ng form factor (salamat sa mas kaunti at mas kaunting malalakas na antenna) na malinaw na mas limitado. Kung nais mong pagsamahin ang mesh sa isang madilim na interior, kung gayon tila wala kang swerte sa ngayon, ang bawat tagagawa ay tila kumbinsido na ang mga puting cabinet ay ang pinakasikat.
Mesh na may mga benepisyo
Sa pamamagitan ng backhaul bilang isang mahalagang elemento ng anumang mesh system, lalo na ang mga modelong may mga alternatibong opsyon sa backhaul ay nararapat ng karagdagang pansin. Ang TP-Link Deco M5, Google Wifi at Linksys Velop ay maaari ding gumamit ng anumang mga kasalukuyang cable bilang backhaul. Sa partly wired, partly non-wired na mga bahay, ito ay isang mahusay na karagdagang halaga, dahil kahit na ang isang bahagyang wired bridging ay nasa pagsasanay na mas pabor kaysa sa isang mas mataas na wireless na bilis. Ang paparating na TP-Link Deco M5 Plus ay kapansin-pansin dahil maaari rin itong mag-deploy ng koneksyon sa powerline. Kung mas maililigtas ang wireless backhaul, mas mabuti ... kahit na ang M5 Plus ay hindi pa napatunayan ang sarili nito sa pagsasanay.
TP-Link Deco M5
Ang higanteng network na TP-Link ay kilala sa pag-aalok ng abot-kayang mga produkto, ang mesh system ay walang pagbubukod. Sa 269 euro para sa isang set ng tatlo at 99 euro para sa karagdagang mga yunit, ito ang pinakamurang sa paghahambing. Naturally, ito ay may kinalaman sa isang AC1200-AC1300 setup na may dalawang stream ng data sa 2.4 GHz at dalawa sa 5 GHz nang walang nakalaang backhaul. Samakatuwid, hindi maiisip na na-overload mo ang system sa isang setup na may maraming sabay-sabay na streamer. Sa katunayan, sa pamamagitan ng ganap na pag-load sa una at pangalawang node, napakakaunting natitira sa throughput sa attic node. Gayunpaman, mukhang ito ang kaso para sa lahat ng nasubok na modelo sa klase na ito. Lalo nitong ginagawang kawili-wili ang klase na ito kapag naghahanap ka ng abot-kayang saklaw sa mas malaking property, ngunit hindi nangangailangan ng malaking kapasidad.
Kung ikukumpara sa kumpetisyon, ang TP-Link Deco M5 ay nakakamit ng mga kanais-nais na bilis at ang pag-install ay walang kamali-mali. Ang mga kakayahan ng set, kabilang ang access point at bridge mode, ang opsyon ng wired backhaul at isang built-in na Trend-Micro security package, ay higit pa sa sapat para sa karamihan ng mga end user. Kasama ng mga katamtamang pisikal na dimensyon, paborableng pagkonsumo ng kuryente at pinakamababang presyo, ang Deco M5 ang pinakakaakit-akit na opsyon para sa amin na mabigyan ang gusali ng WiFi nang mura at walang abala.
TP-Link Deco M5
Presyo€ 269,- (para sa 3 node)
Website
nl.tp-link.com 8 Iskor 80
- Mga pros
- Presyo
- Magandang coverage at performance
- User friendly
- Mga negatibo
- Limitadong kapasidad
Google Wifi
Tumagal ng humigit-kumulang isang taon para dalhin ng Google ang Google Wifi system nito sa Netherlands, na kung saan ay isang pagpipilian sa negosyo at hindi isang teknikal. Sa aming pananaw, isang napalampas na pagkakataon para sa higanteng internet, dahil sa isang taon na mas maaga ay maaaring natalo ng Google ang direktang katunggali na TP-Link Deco M5 bilang isang provider ng abot-kayang mesh (dahil sa oras na iyon ay ang Netgear Orbi RBK50 lamang ang inilunsad sa Netherlands) .).
Gamit ang mesh set nito, ginagawa ng Google ang halos palaging ginagawa ng Google: magbigay ng mahusay na karanasan ng user. Ang produkto ay mukhang mahusay, ay maayos na ipinakita at ang pag-install at app ay nag-iiwan ng kaunti upang magustuhan. Ang mga tuldok ay nasa i. Bagama't hindi mo mapapansin ang malaking pagkakaiba sa saklaw ng unang punto, nakikita namin na ang mga throughput ay nahuhuli sa likod ng Deco halos sa kabuuan. Ang kapasidad ay hindi nauugnay kung hindi man. Ang parehong mga sistema ay maaaring ma-overload ng maraming aktibong kliyente sa iba't ibang mga node. Dito rin, posible ang wired backhaul at wireless bridge, ngunit walang access point mode. Bottom line talaga hindi masama, ngunit ang Google Wifi ay walang karagdagang halaga upang ipaliwanag ang makabuluhang mas mataas na presyo kumpara sa TP-Link Deco M5.
Google Wifi
Presyo€ 359,- (para sa 3 node)
Website
store.google.com 6 Score 60
- Mga pros
- User friendly
- Napaka-makatwirang pagganap
- Mga negatibo
- Masyadong mahal para sa isang AC1200 system
- Walang AP mode
EnGenius EnMesh
Bagama't maaaring magmungkahi ang uri ng numero na EMR3000, ang EnGenius' EnMesh ay isang AC1200 class mesh set. Samakatuwid, ang system ay hindi nag-aalok ng karagdagang mga stream ng data para sa backhaul at may dalawang stream ng data sa 2.4 GHz at dalawa sa 5 GHz. Sa tag ng presyo na 299 euro, nasa pagitan ito ng TP-Link Deco M5 at Google Wifi. Ang EnGenius ay nahaharap sa isang mabigat na hamon, bilang isang huli na kalahok at dahil ang pangalan ay hindi gaanong kilala kaysa sa TP-Link at Google. Natutugunan nito ang hamon na ito na may dalawang kapansin-pansing posibilidad. Una, ang bawat access point ay may USB port upang magdagdag ng karagdagang storage sa loob ng iyong network. Pangalawa, nag-aalok ang EnGenius ng mga opsyonal na access point na may mga built-in na security camera.
Sa kasamaang palad, ang pagpapatupad ay nag-iiwan ng isang bagay na naisin. Halimbawa, ang pagganap ng USB ay mabagal, ang mesh point na may camera ay matatag na nakapresyo sa 400 euro at higit na mahalaga: ang pagganap bilang isang mesh system ay hindi maaaring tumugma sa TP-Link, Google o Ubiquiti. Ang mga interconnection ay hindi gaanong makapangyarihan, na kung minsan ay humahantong sa pagkawala ng signal. Ang mga partikular na tampok na angkop na lugar ay maaaring nag-aalok ng paniniwala, ngunit ang pagkakaiba ng klase bilang isang solusyon sa mesh ay napakahusay. Hindi bababa sa kasalukuyang estado nito ... ang EnMesh set ay kakalabas lang at huwag nating kalimutan na ang Decos at Orbis ay kailangan ding dumaan sa isang maanghang na yugto ng paslit.
EnGenius EnMesh
Presyo€ 299,- (para sa 3 node)
Website
www.engeniustech.com 5 Score 50
- Mga pros
- Napapalawak gamit ang mga camera
- USB storage
- Mga negatibo
- Saklaw at bilis sa ibaba ng par
Ubiquiti AmpliFi HD
Ang AmpliFi HD ay nag-iiwan ng magandang unang impression, na may perpektong packaging, presentasyon ng produkto at app. Ang router na may display ng impormasyon na may mga kakayahan sa pagpindot ay mahusay na naisip at ang mga socket access point ay maganda rin. Ito ay napakahusay na pinagsama-sama at mahalaga: ito ay gumagana nang maayos. Hindi tulad ng ilang iba pang mga sistema, ipinapakita ng Ubiquiti na ang kadalian ng paggamit at pangkalahatang-ideya sa application ay hindi kailangang maging sa gastos ng impormasyon at pag-andar. Nakikinabang ito sa pag-optimize ng mga lokasyon ng mga access point.
Bagama't ang pagganap sa loob ng hanay ng pangunahing module ay mahusay, ang aming setup ay nabigo na makapaghatid ng mga talagang mahusay na pagtatanghal sa iba pang mga palapag. Gumagana ito, ngunit ang mga ganap na numero ay nahuhuli, at ito ay kapansin-pansin na kami ay (masyadong) madalas na inililipat sa 2.4 GHz band. Ang kawalan ng mga socket access point ay nawalan ka ng flexibility na mag-optimize nang maayos, dahil kahit papaano sa sitwasyong ito ay tila may mga kahihinatnan. Hindi natin mapapatunayan ang ating hinala na hindi ito mangyayari sa lahat ng dako.
Mahalagang banggitin na ang AmpliFi HD ay walang nakalaang backhaul, ngunit ito ay isang AC1750 system (tingnan ang kahon na 'Mga klase ng bilis'). Kung gumagamit ka ng isang kamakailang MacBook Pro o high-end na network card, dapat mong makamit ang mas mataas na bilis sa pangunahing module kaysa sa mga alternatibong AC1200-1300. Sa kasamaang palad, ito ay gumagawa ng kaunting pagkakaiba sa puntos, dahil kahit na sa pagsubok ng maraming lokasyon para sa mga access point, hindi ito naging posible na gawing mas kapani-paniwala ang backhaul. Bilang resulta, hindi mahalaga sa iba pang mga palapag kung gumagamit ka ng 2x2 o 3x3 na antenna sa kliyente.
Ubiquiti AmpliFi HD
Presyo€ 339,- (para sa 3 node)
Website
www.amplifi.com 6 Iskor 60
- Mga pros
- Napaka user-friendly
- Napakahusay na router
- Malawak na app
- Mga negatibo
- Ang pag-abot ng mesh at kapasidad ay nahuhuli
Netgear Orbi RBK50, RBK40, RBK30
Sa Orbi RBK50, ang Netgear ay isa sa mga unang tagagawa na nagdala ng mesh system nito sa Netherlands. Sa oras na iyon, ang isang set ng dalawang node ay nagkakahalaga ng halos 450 euro, ngunit salamat sa isang nakatuong backhaul na apat na beses na 5 GHz (AC3000), ang Orbi ay naging partikular na kahanga-hanga. Sa aming unang pagsubok, nakamit namin ang halos kumpletong saklaw sa 1200 metro kuwadrado ng aming gusali gamit lamang ang dalawang node.
Isang taon at ang mga kinakailangang kakumpitensya mamaya, ang posisyon na iyon ay hindi nagbago.At ang Netgear ay hindi rin naging idle at nagdagdag ng kinakailangan, tulad ng totoong mesh, na nagpapahintulot din sa mga satellite na kumonekta sa isa't isa. Nakakumbinsi din ang Netgear sa antas ng firmware. Tulad ng walang iba, ang Orbis ay maaaring humawak ng isang malaking bilang ng mga kliyente na sabay-sabay na naglo-load ng iba't ibang mga access point. Nakakaawa ang kakulangan ng wired backhaul, ngunit napagtanto din namin na hindi ito isang kawalan para sa lahat. Ang pangunahing bagay na dapat mong isaalang-alang bilang isang end user ay ang mabigat na dimensyon ng Orbi RBK50s: na may 23 by 16 by 8 cm, ang mga ito ay mabigat na tower.
Upang hindi mawalan ng ugnayan sa bumibili na may mas maliit na badyet, kalaunan ay inilabas ng Netgear ang RBK40 at RBK30. Ang mga ito ay parehong AC2200 class set, kaya may medyo toned down na backhaul. Parehong may katulad – medyo mas maliit – turret bilang RBK50 bilang batayan. Kung saan ang RBK40 ay may pangalawang tore, ang RBK30 ay may access point para sa socket. Tulad ng RBK50, ang karanasan at pagganap ay tama: ang mga throughput ay mabuti, na may kaunting kalamangan para sa hiwalay na module ng RBK40.
Sa kamakailang pagbabawas ng presyo ng mas malakas na Orbi RBK50 mula sa humigit-kumulang 450 hanggang 349 euros, ang Netgear ay talagang higit sa lahat sa sarili nitong paraan. Mukhang kaakit-akit ang isang bahagyang mas murang Orbi, ngunit ang pangunahing payo na makukuha namin mula sa aming data ng pagsubok ay kung gusto mo ng mataas na bilis, solidong kapasidad at magandang karanasan ng user, sulit pa rin ang Netgear Orbi RBK50. Kung lumalabas na ang dalawang node ng RBK50 ay hindi sapat, maaari mo itong palawakin gamit ang isang (bawat mas mura) RBS40 o RBW30 bilang karagdagan sa RBS50. At kahit na ang RBK30 ay nakikipagkumpitensya sa Deco M5 sa mga tuntunin ng presyo at nag-aalok ng isang mas mahusay na pagganap sa bawat node, sinasakripisyo mo ang kinakailangang flexibility dahil ito ay isang modelo ng socket.
Netgear Orbi Pro: Business Mesh
Kasama rin sa talahanayan ang Orbi Pro, na, salamat sa halos parehong hardware, ay nakakamit din ng halos pareho (mahusay) na mga resulta gaya ng RBK50. Gayunpaman, ang Orbi Pro ay may ilang mga dagdag na partikular na kawili-wili para sa paggamit ng negosyo. Halimbawa, bilang karagdagan sa standard at guest WiFi network, ang Pro ay nagdaragdag ng ikatlong administrator SSid, ito ay may bahagyang naiibang konstruksyon na nagpapahintulot sa pag-install sa dingding at kisame. Nakatuon ito sa pagpapanatili ng kadalian ng pag-install (habang ang mga solusyon sa negosyo ay madalas na nangangailangan ng mga panlabas na eksperto). Ang karagdagang gastos na 180 euro ay malaki dahil sa kung ano ang inaalok, at ang isang posibleng ikatlong Orbi Pro ay muling mas mahal. Ngunit kung ang iyong mga mata sa isang mesh system bilang isang maliit na negosyo, kung gayon ang Orbi Pro ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang.
Orbi RBK50
Presyo€ 359,- (para sa 2 node)
Website
www.netgear.nl 10 Score 100
- Mga pros
- User friendly
- Mahusay na pagganap
- Napakahusay na saklaw
- Mga negatibo
- Dagdag na tagal ng mga node
- Walang wired backhaul na opsyon
- Pisikal na napakalaki
Orbi RBK40
Presyo€ 299,- (para sa 2 node)
Website
www.netgear.nl 8 Iskor 80
- Mga pros
- User friendly
- Magandang performances
- Magandang hanay
- Mga negatibo
- Dagdag na tagal ng mga node
- Walang wired backhaul na opsyon
Orbi RBK30
Presyo€ 259,- (para sa 2 node)
Website
www.netgear.nl 8 Iskor 80
- Mga pros
- User friendly
- Magandang performances
- Magandang saklaw
- Mga negatibo
- Dagdag na tagal ng mga node
- Walang wired backhaul na opsyon
Orbi Pro SRK60
Presyo€ 529,- (para sa 2 node)
Website
www.netgear.nl 9 Score 90
- Mga pros
- User friendly
- Napakahusay na pagganap at saklaw
- Ilang kapaki-pakinabang na feature ng negosyo
- Mga negatibo
- Malaking surcharge kumpara sa Orbi RBK50
- Dagdag na tagal ng mga node
ASUS Lyra
Maaaring may napakalawak na portfolio ng produkto ang ASUS, ngunit walang kakulangan ng tunay na pagtuon sa mga produkto ng Wi-Fi. Kung saan ang mga kamakailang ASUS router ay nagiging agresibo, gamer-style na hitsura, ang Lyra's ay kapansin-pansing katamtaman. Ang magagamit na RGB lighting ay talagang puro functional. Tulad ng Orbi RBK30, RBK40, at Linksys Velop, ang ASUS ay nag-opt para sa isang modelo na may nakalaang backhaul.
Gumagawa ang app ng medyo magulo na impression at hindi natuloy ang pag-install nang hindi kinakailangang i-on ang bawat access point kahit isang beses. Isang minus para sa target na pangkat na hindi gaanong marunong sa teknikal. Sa positibong bahagi, gayunpaman, ang Lyra bilang isang router ay nag-aalok ng karamihan sa mga opsyon na inaasahan mo mula sa isang solid na ASUS router. Gusto mong sumisid sa web interface para dito, ngunit bilang isang power user, sulit ang mga malawak na opsyon, kabilang ang VPN at mga opsyon sa seguridad. Ang mode ng access point ay nasa beta pa rin at sa kasalukuyan ay walang mga caveat, ngunit sa malawak na pagpapagana ng router ay hindi mo ito mapapalampas.
Bilang isang set ng AC2200, ang ASUS Lyra ay nasa isang mahirap na sitwasyon. Siya ay gumaganap ng mahusay ngunit hindi mahusay. Sa dalawang node, ang Netgear RBK50 ay hindi mas mababa sa Lyra na ito, kahit na sa itaas na palapag. Ang karanasan ng gumagamit ng ASUS Lyra ay maaari ding mapabuti ng kaunti. Kaya kailangan mo talagang pahalagahan ang malawak na mga pagpipilian sa router o gustong gumamit ng tatlong node (upang mapalakas ang parehong paraan) upang piliin ang Lyra.
ASUS Lyra
Presyo€ 349 (para sa 3 node)
Website
www.asus.nl 7 Iskor 70
- Mga pros
- Malawak na pagpipilian sa router
- Napaka-makatwirang pagganap
- Mga negatibo
- Hindi pa optimal ang karanasan sa pag-install at app
- Malakas na kumpetisyon sa puntong ito ng presyo
Linksys Velop
Kinukuha ng Linksys ang konsepto ng AC2200 sa isang ganap na naiibang paraan sa Velop. Nagdagdag ang Linksys ng web interface (dati ay app-only) at ginawang available ang ilang functionality ng router, ngunit nananatili ang focus sa isang tunay na hands-off na karanasan. Tulad ng sa ASUS Lyra, gayunpaman, ito ay isang maliit na paghahanap para sa karagdagang halaga ng system na ito. Ang mga pisikal na uprights ay mas nakakaakit kaysa sa mga giga-tower ng Orbi at ang karanasan sa app ay higit pa sa maayos. Ngunit para sa 429 euro para sa tatlong access point maaari mong asahan ang mas malakas na argumento kaysa doon. At kapag ang pagganap ay hindi nakikipagkumpitensya sa Netgear's RBK50 na may dalawang node, ito ay isang matigas na trabaho.
Ang katotohanan na ang Velop ay isang AC2200 na modelo na may wired backhaul na suporta ay tila ang pangunahing argumento para sa pagtingin pa rin dito. Si Lyra at Orbi ay kulang sa opsyong iyon at sa isang bahagyang wired na bahay na may isa sa mga dagdag na puntos na naka-wire at ang isa pang wireless, ang Velop ay medyo kaakit-akit. Gayunpaman, kailangan mong tanggapin ang napakabagal na pag-install at isaalang-alang ang katotohanan na nangangailangan ng kaunting oras at pagsisikap upang maayos na ibagay ang Velops upang maisagawa ang mga ito nang mahusay. Sa katunayan sila ay mas sensitibo kaysa sa kumpetisyon pagdating sa posisyon ng bawat access point.
Linksys Velop
Presyo€ 429,- (para sa 3 node)
Website
www.linksys.com 7 Iskor 70
- Mga pros
- Mahusay na bilis
- Opsyonal na wired backhaul
- Pisikal na malinis
- Mga negatibo
- Presyo
- Mabagal ang pagdaragdag at pag-optimize ng mga node
Konklusyon
Inuulit namin ang aming sarili para sa kapakanan ng katiyakan, ngunit walang tatalo sa buong paglalagay ng kable sa bahay o opisina, kahit na ang nagwagi sa pagsusulit na ito. Kailangan din naming magkomento sa lapad ng pagsubok, masinsinang sinubukan namin at binigyan ang bawat router ng pagkakataon na gumanap nang mahusay sa loob ng kapaligiran. Ngunit ang mga bilis ay maaaring iba sa ibang lokasyon. Samakatuwid, hindi maaaring gawin ang mga paghahambing sa iba pang (kabilang ang mga nakaraang) test setup.
Kapag ang paghila ng mga cable ay talagang hindi isang opsyon, nakikita namin ang isang modelo sa halos bawat harap na pinaka nakakumbinsi. Sa kalaunan ay isinasaalang-alang mo ang mesh upang maalis ang lahat ng uri ng mga problema sa Wi-Fi, at pagkatapos ay nakita namin na sa Orbi RBK50, ang Netgear ay may pinakamahusay na balanse ng parehong pagganap at kapayapaan ng isip. Ang AC3000-grade RBK50 kit ay hindi mura, ngunit ipinapakita nito ang sarili nito bilang ang pinaka may kakayahang matiyak na mayroon kang magandang wireless na koneksyon sa buong bahay mo, nang hindi kailangang gawin ng user ang higit pa kaysa sa bunutin ang iyong pitaka.
Mayroon kaming magandang pag-asa para sa kategoryang AC2200, ngunit dahil ang ASUS at Linksys ay pareho pa ring may ilang mga bahid na dapat ayusin, nawawala pa rin namin ang lubos na inirerekomenda doon... lalo na sa kasalukuyang punto ng presyo ng Orbi RBK50 (na kasama rin Ang sariling RBK40 at RBK30 ng Netgear ay talagang naglalagay ng labis na presyon dito). Ang ASUS at Linksys ay nararapat pansin kung gusto mong palakasin ang signal sa iba't ibang direksyon, tatlong node ang madaling gamitin at ang mga dagdag na node para sa Orbi ay mahal.
Pangunahin mo ba ang tungkol sa isang mahusay na saklaw sa isang malaking lugar, ngunit hindi mo ba kailangan ng matinding throughput para sa, halimbawa, ilang sabay-sabay (at napakaaktibo) na mga gumagamit? Pagkatapos ay nagbibigay kami ng isang marangal na pagbanggit at tip sa editoryal sa TP-Link Deco M5. Bilang ang pinakamurang sa pagsubok, ang isang ito ay may parehong pagganap at karanasan ng user para sa target na pangkat na iyon. Ang Netgear Orbi RBK30 ay pinapanatili itong matalas, ngunit ang tatlong TP-Link Deco unit ay nagbibigay sa iyo ng higit na luwag. At dahil walang dudang gagawin ng Linksys at ASUS ang kanilang makakaya upang hamunin ang Netgear sa mga paparating na update, ang Google, Ubiquiti, at EnGenius ay kailangang makabuo ng isang mas mahusay na sagot upang madaig ang Deco.
Ang isang malawak na pangkalahatang-ideya ng mga resulta ng pagsusulit ay matatagpuan sa talahanayan sa ibaba (.pdf).
