Sinubukan ang 8 ultrawide monitor

Ang mga ultrawide na monitor ay medyo bago, ngunit mabilis na naging napakapopular. Hindi nakakagulat, dahil ang mga ito ay mga guwapong all-rounder. Ang modernong 34 o 35 inch ultrawide monitor na may UWQHD resolution (3440 × 1440 pixels) ay nag-aalok ng maraming work space at ang malaking surface ay nagbibigay din ng kahanga-hangang entertainment at gaming experience.

Sinusubukan namin ang medyo mas malalaking ultrawide (34 at 35 pulgada) na may mataas na resolution. Ang mga modelong 29-inch o 2560×1080 na resolution ay maganda para sa ilang layunin, ngunit kung gusto mo ng magandang sharpness ng imahe at talagang gustong maging produktibo sa mga malikhaing gawain, ang Ultra Wide Quad High Definition (3440 x 1440p) ay perpekto. Hindi sinasadya, ang mga screen na ito ay walang pinakamahusay na ratio ng presyo-pixel. Kung gusto mo ng mababang presyo, dapat kang tumingin sa iba pang mga opsyon: kadalasang mas mababa ang halaga ng malalaking 4K screen kaysa sa humigit-kumulang 499 euros na ginagastos mo para sa entry-level na ultrawide na may UWQHD, at mas mura rin ang dalawang maliit na screen.

Ang mas mahuhusay na ultrawide gaya ng sinusubok namin ay mas nakatuon sa isang premium na karanasan. Mag-isip ng magandang kalidad ng imahe, mga mararangyang feature gaya ng mga curve at mataas na bilis at mahigpit na pagsasaayos. Maganda ang hitsura ng mga ito sa desk, at available sa lahat ng screen ang mga opsyon gaya ng pagsasaayos ng taas, wall o bracket mounting, USB hub at audio passthrough.

Ang pagsubok

Nasubukan namin ang mga screen nang husto, binibigyang pansin ang mga bagay tulad ng gamut at katumpakan ng kulay para sa mga photographer, at bilis at kaibahan para sa mga manlalaro. Ang gray na balanse, pagkonsumo ng kuryente, maximum na liwanag at dimmability ay isang nauugnay na sukat para sa halos lahat. Ang mga bagay tulad ng mga halaga ng gamma at temperatura ng kulay ay mahalaga, ngunit kadalasan ay madaling gawing kaakit-akit sa pamamagitan ng mismong screen (nang walang kagamitan sa pagkakalibrate). Itinuturo din namin na bagama't may mga speaker ang ilang screen, gusto mo talaga ng hiwalay na speaker o headset para sa isang kaakit-akit na tunog.

Ang lahat ng walong monitor sa pagsubok na ito ay hubog, na kadalasang maganda dahil sa kanilang lapad. Masasabi na namin sa iyo na lahat ng walong screen ay 'maganda'!

Mga Panel ng IPS (In-Plane Switch)

Ang mga panel ng IPS ay tradisyonal na ginagamit para sa maganda ngunit mahal na mga screen. Malaki ang pagkakaiba sa mga tn panel na dati ay karaniwan sa mga manipis na screen: ang ips ay may mas magagandang kulay, mas mahusay na mga itim na halaga, mas mahusay na mga anggulo sa pagtingin at isang buong-buo na mas maayos na presentasyon ng larawan. Ayon sa kaugalian, ang ips ay mas mabagal at hindi isang lohikal na pagpipilian para sa paglalaro, ngunit sa kasalukuyan ay mayroon ding mga mabilis na screen ng ips. Ang diskarteng ito ay nananatiling walang talo sa mga anggulo sa pagtingin, kung ihahambing din sa mga screen ng VA sa paghahambing na ito. Kung higit sa lahat ay gumagawa ka ng maraming trabaho at/o mga malikhaing gawain, kung gayon ang ips ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang, dahil ang kalidad ng imahe ay madalas ding nararanasan bilang pinakamahusay. Kung gusto mo ring maglaro at panatilihin ang mga gastos sa loob ng mga limitasyon, mabilis kang mapupunta sa mga VA panel.

LG 34UC99

Sa iyong paghahanap para sa isang ultrawide monitor, hindi mo maaaring balewalain ang LG. Ang mahusay na Koreano ang unang manufacturer na naglabas ng ultrawide monitor, at kasalukuyang mas marami ang LG ultrawide na ibinebenta kaysa sa lahat ng iba pang brand na pinagsama. Dahil dito, mas kapansin-pansin na ang isang napakabilis na ultrawide na screen mula sa LG (100 Hz o mas mabilis) ay hindi pa ibinebenta sa oras ng pagsulat. Ang 34UC99 na ito ay dumating sa isang kagalang-galang na 75Hz, ngunit sa paghahambing na ito sa mas mabilis na mga opsyon, nangangahulugan iyon na ang LG ay kailangang umasa sa karamihan sa mga user ng negosyo at mga creative na propesyonal.

Dahil sa mga inaasahan ng 99 sa pangalan ng produkto - na kumakatawan sa pinakamataas na posisyong modelo - dapat nating tandaan na ang factory setting ay hindi ganap na karapat-dapat para sa nangungunang modelo. Maganda ang adjustment ng mga kulay, pero medyo iba ang white balance, para medyo mala-bluish ang puti. Ang mas kapansin-pansin ay ang photo mode ay nagpapalaki lamang ng epektong iyon at nagpapalala sa pangkalahatang pagganap kaysa sa mas mahusay. Pagkatapos ng manu-manong pag-calibrate, ang larawan ay mahusay, ngunit bilang default, inaasahan namin ang higit sa 'medyo makatwiran'.

Sa mga tuntunin ng hitsura, ang LG ay maayos, isa sa mga pinaka-understated na modelo sa paghahambing. Ang ultriwides ay hindi umiiwas sa isa't isa nang may katatagan, kaya ang LG ay hindi nakakakuha o nawalan ng mga puntos doon. Sa kaunting backlight bleed at maayos na pagkakapareho, ang LG 34UC99 ay nag-iiwan ng magandang pakiramdam, at sa USB-C na koneksyon nito, maaakit din ang mga mobile na manggagawa na gustong ikonekta ang kanilang laptop gamit ang isang cable. Ito ay isang mahusay at may kakayahang pagpapakita nang walang pag-aalinlangan, ngunit dahil sa presyo na kalaban ng mabilis na mga all-rounder, gusto sana naming makita ang alinman sa isang mas mataas na bilis para sa mga manlalaro o isang mas mahigpit na pag-calibrate ng pabrika para sa mga propesyonal.

LG 34UC99

€ 799,-

Website

www.lg.com 8 Iskor 80

• Mga pros
• Maganda, napakahusay na panel
• Maayos, maliit na disenyo
• Limitadong backlight bleed
• Magandang pagkakapareho

• Mga negatibo
• Nais na manu-manong pagkakalibrate
• 'Lamang' 75 Hz

usb c

Ang isang kamakailang karagdagan sa mga koneksyon sa monitor ay ang input ng usb-c. Sa koneksyon na ito maaari mong ikonekta ang isang laptop nang direkta sa screen, pati na rin bigyan ng enerhiya ang screen at ang built-in na USB hub. Ang ganitong koneksyon ay samakatuwid ay mainam para sa isang mobile na manggagawa sa laptop na may (katugma!) na laptop: isang cable sa iyong laptop at mayroon kang isang kumpletong, ganap na lugar ng trabaho.

Dell U3419W

Sa sandaling kunin mo ang Dell U3419W sa kahon, pakiramdam mo ay solid na ang lahat; isang bagay na nagpahanga sa Dell sa mga Ultrasharp monitor nito sa loob ng maraming taon. Mahusay ang kalidad at pagtatapos ng build, at mas makakaakit ito sa user ng negosyo kaysa sa LG sa pagsubok na ito. Ito ay dapat, dahil ang Dell na ito ay ang tanging 60Hz panel sa paghahambing at isa rin na hindi sumusuporta sa FreeSync o G-Sync. Ang mga seryosong manlalaro ay dapat tumingin sa ibang lugar. Ang Dell, tulad ng LG, ay nag-aalok din ng USB-c function bilang kapalit.

Ang panel ng IPS ay maganda at ipinapakita ito sa mga resulta ng pagsubok. Ang pagsasaayos ay hindi kapani-paniwala mula mismo sa pabrika: ang pinakamahusay sa paghahambing. Ang isang partikular na sRGB mode ay nawawala, ngunit iyon ay walang silbi kung ang screen ay halos perpektong na-adjust mula sa pabrika. Gayundin sa mga tuntunin ng pagkakapareho, ang Dell ay ang pinakamahusay sa paghahambing, at tulad ng inaasahan namin mula sa isang magandang IPS screen, ang mga anggulo sa pagtingin ay pinakamataas.

Bago matapos, gayunpaman, nakikita namin ang dalawang malalaking bitak sa bagong ultrawide na punong barko ng Dell na nagpapanatili sa kanya mula sa isang nangungunang premyo. Halimbawa, ang aming sample ay dumanas ng pagdurugo ng backlight. Hindi sukdulan, ngunit higit sa limang iba pang mga modelo sa pagsubok na ito. At kung minsan ay nagtatrabaho ka sa dilim, ito ay isang dehado. Isang bagay na dapat suriin para sa iba pang mga review ng modelong ito, dahil ang backlight bleeds ay isang kilalang sample-specific phenomenon.

Ang pangalawang crack ay ang humihingi ng presyo, na kasalukuyang napakataas sa 999 euros. Para sa pagkakaiba sa presyo maaari kang bumili ng magandang colorimeter para sa isang perpektong pagsasaayos ng isa pang screen, at pagkatapos ay ang karamihan sa mga malakas na plus ng Dell na ito ay kumukupas. Sa kabutihang palad, alam namin mula sa Dell na ang mga iminungkahing retail na presyo sa paligid ng paglulunsad (at ang produktong ito ay kakalabas pa lamang sa oras ng pagsulat) ay napakabigat at ang mga presyo sa kalye ay madalas na umabot sa mas makatwirang mga punto nang mabilis. Sa sandaling bumaba ang presyo sa antas ng, bukod sa iba pa, ang LG (tinatayang 700 euros), pagkatapos ay mayroon ka ng ultimate IPS ultrawide screen, lalo na para sa mga gumagamit ng negosyo sa (iluminado) na mga kapaligiran ng opisina, kung saan ang anumang backlight bleeds ay walang problema ..

Dell U3419W

€ 999,-

Website

www.dell.nl 8 Iskor 80

• Mga pros
• Makinis, solid na disenyo
• Mahusay na panel
• Napakahusay na pagkakalibrate ng pabrika

• Mga negatibo
• Medyo dumugo ang sobrang backlight
• Mataas na presyo
• 60Hz
• Walang FreeSync o G-Sync

G-Sync at FreeSync

Ang G-Sync at FreeSync ay ang mga teknolohiya ng Nvidia at AMD ayon sa pagkakabanggit upang hindi ayusin ang rate ng pag-refresh, ngunit upang i-refresh ang screen kapag nabuo ang susunod na frame ng laro. Pinipigilan nito ang tinatawag na tearing at sa teorya ay mas maayos ang pag-playback ng laro kapag pinagsama mo ang tamang teknolohiya ng pag-sync sa iyong video card. Ang mga diskarte ay pantay na tugma, bagama't nililimitahan ng ilang mga tagagawa ang kanilang pagpapatupad ng FreeSync sa isang (masyadong) limitadong hanay ng fps. Hindi pinapayagan iyon ng Nvidia para sa G-Sync, ngunit humihingi ito ng maraming pera para sa pag-upgrade ng G-Sync. Mas nakikinabang ka sa parehong mga diskarte sa mababang halaga ng fps (35-55), na ginagawang isang mahalagang karagdagan sa mga screen na 3440x1440 para sa mga taong gustong maglaro ng isang laro, ngunit walang pinakamahal na graphics card.

Acer X34P

Ang Acer X34P ay nagkaroon ng pinakamalakas na papel bago pa man: isang IPS panel, 120 Hz at G-Sync na suporta (na, dahil sa pangingibabaw ng Nvidia video card sa ngayon, ay mas madalas na isang kalamangan kaysa sa FreeSync). Ang pisikal na disenyo ay malinaw na nakatuon sa mga manlalaro, kasama ang mga agresibong linya at pulang detalye nito. Gayunpaman, sa teorya, ang ips panel ay maaaring maging isang kalamangan sa mga alternatibong va para sa sinumang madalas na gumagawa ng mga propesyonal na graphics bilang karagdagan sa paglalaro.

Ang panel mismo ay tiyak na may kakayahang, ito ay nagra-rank sa mga pinakamahusay na monitorland ay nag-aalok. Sa kasamaang palad, napakalaking ibinaba ng Acer ang karaniwang setting, dahil nakikita natin ang hindi kinakailangang malalaking paglihis sa maraming puntos. Mula sa pabrika, sinusukat namin ang gamma sa 2.62 kung saan 2.20 ang target (karamihan sa iba pang mga screen ay nananatili sa loob ng isang ikasampu ng iyon), ang average na paglihis ng kulay ay ang isa lamang sa pagsubok na ito na lumampas sa limitasyon ng 3.0 Delta E na matatawag naming 'magandang' limitasyon para sa kapakanan ng kaginhawahan, at ang maximum na mga paglihis ng kulay na 5 hanggang 6 Delta E ay hindi kinakailangang malaki. Hindi rin talaga kami natutuwa sa grey deviation at medyo mainit din ang set ng screen.

Sa isang maliit na kagalingan ng kamay sa mga menu ay makakarating ka ng medyo malayo, ngunit mahirap na matunaw na kailangan mong ayusin ang monitor sa isang gamma na 1.9 upang makarating sa isang sukat na 2.2. Ilang maayos na resulta, tulad ng pagkakapareho, mahusay na mga anggulo sa pagtingin at tanging marginal backlight bleed ang bumubuo sa isang bagay, ngunit para mapanalunan ang mabigat na pagsubok na ito sa tingin namin ay hindi sapat ang karaniwang setting.

Siyempre ilang nuance, dahil ang mga resulta ay malayo sa masama, ito ay isang matigas at may kakayahang paglalaro. Kung mayroon kang access sa isang colorimeter, masidhi naming irerekomenda ang screen na ito, dahil mahigpit na nakatutok ang 120Hz IPS panel na ito ay ang tunay na all-round monitor na hinahanap namin. Maaaring tingnan ng Acer kung bakit ang 999 euro na monitor na ito ay hindi naihatid nang mas mahusay na nababagay, dahil ngayon ito ay nagkakahalaga sa kanila ng tagumpay.

Acer X34P

€ 999,-

Website

www.acer.com 9 Score 90

• Mga pros
• Mabilis na 120Hz Display
• May kakayahang ips panel
• G-Sync para sa mga Nvidia GPU

• Mga negatibo
• Ang pagkakalibrate ng pabrika ay napaka-disappointing

Mas maganda ba ang mga curves?

Ilang taon na ang nakalilipas, ang mga curved na telebisyon ay isang tunay na hype. Ngunit ang konseptong ito ay hindi talaga nag-alis sa industriyang iyon, na naiintindihan dahil sa hindi gaanong kaakit-akit na wall mounting at ang mga disadvantages kung hindi ka uupo sa harap nito. Gayunpaman, ang 34 at 35 inch na ultrawide sa pagsubok na ito ay nakikinabang sa isang curve: palagi kang nasa harap nito at mas malapit dito, na tumutulong na bigyan ang curve ng isang mas natural na imahe. Sa aming karanasan, ang eksaktong lakas ng kurba ay hindi gaanong mahalaga, bagaman ang isang bagay na mas malakas ay medyo mas pino. Ang nasubok na Samsung monitor ay may bahagyang mas malakas na curve (1500 R) kaysa sa iba pang mga modelo (1800-1900 R). Tandaan na sa ilang mga kapaligiran sa pagtatrabaho (halimbawa, kung saan maraming trabaho ang kailangang gawin gamit ang mga perpendikular na linya, graphic na disenyo o, halimbawa, sa konstruksyon) ang karanasan ay ang kurba kung minsan ay masyadong ginagamit o kahit na ganap na hindi kanais-nais. Sa karamihan ng mga kaso, gayunpaman, tinatawag namin itong isang kalamangan.

Samsung CF791 (C34F791WQ)

Ang unang impression ng Samsung C34F791 ay napakapositibo. Ang kilalang Quantum Dot ngayon ng Samsung ay ginagawang isa ang screen na ito sa iilan na kayang lumampas sa spectrum ng sRGB. Hangga't iyon ay may malaking pakinabang sa iyo, dahil ang karamihan sa lahat ng mga application ay limitado sa sRGB, at pagkatapos ay talagang nakakakuha ka ng higit pang mga puspos na kulay, na hindi nakakaakit sa lahat. Ngunit upang panatilihing simple: ang mga kulay ay talagang pop.

Ang Samsung na ito ay may bahagyang mas malakas na curve kaysa sa iba sa kanyang 1500R curve kumpara sa 1800-1900 R ng iba. Ang sariwang silver-grey na scheme ng kulay at ang chic na disenyo ay mukhang maganda, at kung paminsan-minsan ay nakikinig ka sa tunog mula sa iyong monitor, maganda pa rin ito dito. Dagdag pa, makakakuha ka ng may kakayahang 100Hz panel na may suporta sa FreeSync at napakahusay na contrast, kasama ang hindi bababa sa backlight bleed sa buong pagsubok. At dahil ang Samsung na ito na may 769 euro ay nasa mas mababang dulo ng average sa pagsubok na ito, samakatuwid kami ay medyo positibo.

Ang Samsung ay hindi nag-iiwan ng maraming naisin. Ang mga sukat ng kulay ng ilang mga kulay ay lumampas sa mahiwagang limitasyon ng 3 Delta E, ngunit ang mga ito ay maliliit na caveat lamang sa isang mahusay na pagganap. Medyo kapansin-pansin lang ang bahagyang warm white balance (ang puti ay medyo madilaw-dilaw) at ang medium uniformity na 18% deviation sa white brightness sa pagitan ng gitna at kanang sulok sa ibaba. Gayundin, ang mga pahalang na anggulo sa pagtingin ay bahagyang mas mababa kaysa sa kumpetisyon ng va.

Kung naghahanap ka ng FreeSync-based all-rounder, ito ay nasa pagitan nitong Samsung at ng ASUS. Ang huli ay nag-aalok ng kaunting pag-andar ng OSD, may bahagyang mas mahusay na pagsasaayos at pagkakapareho, ngunit nagkakahalaga din ng kaunti. Bagaman ang ibang mga disenyo ay malamang na magiging salik sa pagpapasya.

Samsung CF791

€ 769,-

Website

www.samsung.nl 9 Score 90

• Mga pros
• Kahanga-hangang pag-render ng kulay
• Makinis na 100Hz Playback
• Contrast at (kawalan ng) backlight bleed

• Mga negatibo
• Katamtaman ang pagkakapareho
• Ang pagsasaayos ay maaaring maging mas mahigpit dito at doon

Mga VA panel (Vertical Alignment)

Ang mga VA panel ay madalas na nakikita bilang ginintuang ibig sabihin sa pagitan ng mahal, magagandang IPS panel at ng murang tn panel na may katamtamang anggulo sa pagtingin. Sa mga tuntunin ng pagtingin sa mga anggulo at gastos, ito talaga ang gitna sa pagitan ng dalawa, ngunit ang mga panel ng VA ay walang kapantay at nangunguna sa mga screen ng IPS at TN pagdating sa kaibahan. Bilang karagdagan, ang mga panel ng VA ay kadalasang medyo mas mabilis din kaysa sa mga screen ng IPS, at nakikita namin ang mga panel ng VA sa pagsubok na ito na nag-aalok ng 100 o 120 Hz nang walang pagbubukod. Kung puro ka nag-aalala sa subjective na kalidad ng imahe, negosyo o malikhaing pagganap at mga anggulo sa pagtingin (at samakatuwid ay hindi sa bilis), ang ips pa rin ang teknolohiyang titingnan.

Philips 349X7FJEW

Ang screen ng Philips na ito ang pinakamura sa pagsubok na ito. Ngunit sa papel ay nakakakuha ka ng isang malakas na produkto bilang kapalit: va panel, 100 Hz, FreeSync, at ayon sa Philips, ang lahat ng mga monitor nito ay mahigpit na naka-calibrate mula sa pabrika. Tiyak na dapat nating aminin ang huli, ang setting ng pabrika sa mga tuntunin ng kulay at kulay abong mga halaga ay mahusay. Ang average na 1 Delta E at puting temperatura na 6502 K ay nagbibigay sa Philips ng impresyon ng isang mahusay na nakatutok na screen mula mismo sa kahon. Nagtataka kami kung bakit mayroon pa ring sRGB mode, dahil hindi ito maganda kaysa sa 'factory default'.

Sa ilang mga punto nakita namin ang medyo mas mababang presyo ng Philips na nagpapahiwatig. Halimbawa, ang konstruksiyon ay bahagyang hindi gaanong solid, bagama't kailangan mong ilagay ang walong ito sa tabi ng bawat isa upang maranasan iyon. Ang maximum na liwanag ay sapat sa sarili nito na may 272 cd/m2, ngunit mas mababa kaysa sa iba. Ang pagkakapareho ng sample na sinubukan namin ay talagang katamtaman: halos 24% na pagkakaiba sa puting liwanag ay masyadong malaki, at nakikita pa rin namin ang medyo dumudugo na backlight. Ang pinakamababang presyo ay tila isang malakas na argumento, ngunit ito ay nananatiling 649 euro at inaasahan namin na mas mahusay para doon. Ang parehong murang BenQ ay hindi dumating nang mahigpit na naka-calibrate gaya ng Philips, ngunit huwag hayaan ang ganitong uri ng malaking pagkatisod.

Ngunit ang Philips na ito ay isa ring dapat isaalang-alang, na hindi para sa talakayan. Ngunit sa tingin namin na ang isang tao na isinasaalang-alang ang paggastos ng higit sa 600 euros sa isang screen, ay mas gugustuhin na magbayad ng isang daang euros nang higit pa para sa, halimbawa, ang Samsung, na mas mahusay ang mga marka sa average at hindi bumabagsak ng anumang mga pangunahing tahi. Bilang resulta, itong Philips ay medyo nahuhulog sa pagitan ng dalawang dumi para sa amin. Hindi ito masama, napakahusay sa maraming aspeto, ngunit para sa parehong pera nakakakita kami ng bahagyang mas mahusay na balanseng alternatibo, at para sa kaunting pera ay nakikita namin ang mas mahusay na mga pagpipilian.

Philips 349X7FJEW

€ 649,-

Website

www.philips.com 7 Score 70

• Mga pros
• Magandang panel
• Napakahusay na pagkakalibrate ng pabrika

• Mga negatibo
• Maaaring mas mataas ang maximum na liwanag
• Katamtaman ang pagkakapareho
• Backlight Bleed

HDR (Mataas na Dynamic na Saklaw)

Nakikita namin ang terminong HDR (High Dynamic Range) na bumabalik nang higit pa, ito ay medyo mahusay na itinatag sa lupain ng telebisyon. Ang diskarteng ito ay nag-aalok ng matinding (peak) na liwanag, walang uliran na kaibahan at mas kahanga-hangang mga kulay. Ang pagsasama ng HDR sa mga desktop computer at monitor ay mas mabagal kaysa sa mga telebisyon. Ito ay bahagyang dahil sa katotohanan na kamakailan lamang ay nahawakan ito ng Windows nang makatwirang mabuti at bahagyang sa kakulangan ng (magandang) HDR monitor na inaalok. Para sa isang kahanga-hangang HDR display, ang isang monitor ay dapat na maipakita ang mga matinding tuktok ng liwanag at mga kulay, at ang huli ay partikular na nag-iiwan ng isang bagay na naisin.

BenQ EX3501R

Ang ultrawide monitor ng BenQ na ito ay may magandang presyo (679 euro), ngunit nakikita namin ang isang makinis na 100Hz VA panel at suporta sa FreeSync. Bagama't kulang ito ng isang bagay sa luxury finish ng Dell, o isang bagay ng gamer-bling ng Acer o ASUS, ang BenQ ay naglalagay pa rin ng isang napaka solid at kaakit-akit na pisikal na larawan para sa katamtamang halaga. Ito ay bahagyang mas mababa ang taas-adjustable kaysa sa iba, ngunit hindi iyon nakakasira sa kasiyahan para sa amin at sa tingin namin ang mababaw na lalim ay isang praktikal na plus.

Ang EX3501R ay ang tanging ultrawide na nag-aalok ng suporta sa HDR, ngunit iyon lang. Bagama't inaalok nito ang sarili nito sa Windows bilang isang HDR panel, ang screen ay walang liwanag at hanay ng kulay na kinakailangan para sa isang tunay na karanasan sa HDR.

Ngunit huwag mag-alala, dahil kung isasantabi natin ang katotohanang iyon (pagkatapos ng lahat, hindi tayo nagdurusa dito) ang nananatiling higit sa lahat ay isang magandang produkto para sa presyong ito. Ang USB-c input ay maganda (kahit na may limitadong pag-andar sa pag-charge). Bagama't wala talagang pinakamahusay na setup ang BenQ at wala sa mga resulta ang talagang lumiwanag, hindi namin nakikitang gumagawa ito ng anumang malalaking pagkakamali kahit saan. Maayos lang ang pagkakalibrate ng pabrika, maganda ang white balance, maganda ang maximum at minimum na liwanag, ang pagkakapareho ay tungkol sa antas ng mas mahal na mga opsyon sa VA at ang mga anggulo sa pagtingin ay maayos. Ang aming sample ay nagkaroon pa nga ng zero backlight bleed: napakaganda kapag nagtatrabaho ka sa dilim.

Walang elementong talagang namumukod-tangi bilang 'wow', ngunit dahil ang bawat elemento ay hindi o halos mas mababa sa mas mahal na mga alternatibo, nakikita namin ang abot-kayang topper sa BenQ EX3501R na ito na inaasahan naming mahanap.Maaaring ito ay mas mahusay, ngunit kung sa tingin mo ay talagang sapat na ang 679 euro at naghahanap ng screen na mahusay sa mga graphical na gawain at kung saan maaari kang maglaro ng maayos, kung gayon napunta ka sa tamang lugar.

BenQ EX3501R

€ 679,-

Website

www.benq.com 9 Iskor 90

• Mga pros
• Solid ang pisikal at panel
• Medyo mura
• Huwag maghulog ng malalaking tahi

• Mga negatibo
• Hindi maganda ang paglabas ng HDR
• USB-C na may limitadong charging power (10 W)

Bilis: higit pa sa Hertzen

Sa pagsubok na ito makikita natin ang mga kinakailangang screen na 100 at 120 Hz, na mas mabilis kaysa sa tradisyonal na 60 Hz monitor. Nararanasan mo kaagad ang pagkakaiba sa pagitan ng isang monitor na may 60 o 75 Hz at isa na may 100 o 120 Hz (tiyak kapag inihahambing ang mga ito). Ngunit: ang agwat sa pagitan ng 100 at 120 Hz ay ​​hindi gaanong malaki na agad mo itong napansin. Bilang karagdagan, may higit pa sa isang mabilis na karanasan sa laro kaysa sa refresh rate lamang, isipin ang oras ng pagtugon, ang kalidad ng overdrive at ang mga kahihinatnan ng posibleng overshoot kapag sinubukan ng monitor na tumugon nang masyadong agresibo sa mga mabilis na paggalaw. Ang 120 Hz ay ​​nakakaakit, ngunit ang mga pagkakaiba sa pagitan ng 100 at 120 Hz monitor sa pagsubok na ito ay pinananatiling pinakamababa.

ASUS ROG Swift XG35VQ

Kung may nagsasabing ROG, alam mo kaagad na hindi ito ang pinakamurang opsyon. Sa medyo mataas na presyo (mahigit sa 800 euros) para sa 100Hz VA panel na ito na FreeSync, gusto namin ng isang pambihirang karanasan. Sa pisikal, hindi nabigo ang ASUS, dahil ang XG35VQ ang pinaka namumukod-tangi: RGB lighting effect sa likod, isang logo na naka-project sa mesa na maaari mong i-customize nang may kaunting pagkamalikhain, at isang agresibong disenyo na may maraming linya at detalye na simple mo. hindi maaaring balewalain.

Ang imahe mismo ay kahanga-hanga din. Ang napakahusay na maximum na liwanag ay nagmumula sa sarili nitong kung madalas kang nasa napakaliwanag na mga silid. Ang kaibahan ay maganda, ang gamma, kulay at gray na pagsasaayos ay napakahusay, at ang pagkakapareho ay nasa kanang bahagi ng average para sa mga va panel. Bagama't ang ASUS na ito ay may 'lamang' 100 Hz (bilang karagdagan sa 120 Hz ng Acer at AOC), hindi ito kapansin-pansin sa pagsasanay. Ang screen ay nag-iiwan ng napakabilis na impression. Ang white balance ay medyo malamig, ngunit ang aming karanasan ay na ito ay mas maganda para sa paglalaro kaysa sa isang mas mainit na setting, at ang setting na ito ay nananatiling kapaki-pakinabang para sa photography din.

Sa ilalim ng linya, ang ASUS ay talagang kaunti lamang laban sa presyo nito. Halimbawa, ang Samsung ay mas mura at hindi lahat ay gugustuhing magbayad ng higit pa para sa bahagyang mas mahigpit na pagsasaayos. Gayunpaman, ang sobrang liwanag, laro at mga opsyon sa OSD ay mga plus para sa mga manlalaro. Ang modelo ng AOC na sinubukan namin ay bahagyang mas mahal para sa halos parehong pagganap, ngunit may kasama itong G-Sync module (na nagkakahalaga ng tagagawa ng humigit-kumulang $150, kumpara sa halos zero para sa FreeSync). Para sa mga manlalaro na may AMD video card na hindi kapos sa ilang pera, ito ang pinakamagandang screen.

ASUS ROG Swift XG35VQ

€ 835,-

Website

www.asus.com 9 Score 90

• Mga pros
• Makinis, may kakayahang panel
• Magandang adjustment
• Maraming extra para sa mga manlalaro

• Mga negatibo
• Mahal

AOC AGON AG352UGC6

Ang ultrawide na ito mula sa AOC ay magandang tingnan. Ang likuran ay medyo agresibo na idinisenyo na may maraming ilaw sa loob nito, ngunit kung hindi iyon kaakit-akit sa iyo, i-off ito. Ito ay mukhang medyo neutral (kahit mula sa harap) na may makinis na base ng aluminyo na maaaring itakda nang maganda at mataas para sa mahilig. Kung ilalagay mo ang likod sa paningin, malamang na ito ay medyo sobra para sa isang hindi manlalaro. Sa mga tuntunin ng mga posibilidad, ang AOC ay hindi nag-iiwan ng anumang mga punto: lahat ng mga karaniwang opsyon ay naroroon, tulad ng isang VESA mount, USB hub, audio passthrough at kahit isang madaling gamiting suspensyon para sa iyong headset. Ang isa pang bentahe para sa screen na ito ay G-Sync. Siyempre, iyon ay may dagdag na halaga lamang para sa mga may-ari ng isang Nvidia video card, ngunit sa tuktok ng merkado (at kung saan naroroon ang mga ultrawide na monitor ng mga halagang ito), nangingibabaw ang Nvidia.

Ang pagsasaayos ng kulay ay bahagyang nasa likod ng mga nakikipagkumpitensyang modelo mula sa ASUS at Samsung, ngunit ang mga pagkakaiba ay maliit at ang mga ganap na halaga ay tama lamang. Kung tungkol sa pagkakapareho, ito ay halos katumbas, ngunit ang karaniwang grey deviation ay maaaring mas maliit. Ang gamma at maximum na liwanag ay maganda, ang dimmability ay napakahusay at ang white balance ay halos perpekto mula sa pabrika. Ang pagkonsumo ng kuryente ay bahagyang mas mataas, ngunit iyon ay isang kilalang resulta ng G-Sync scaler.

Ang mga bagay tulad ng viewing angles, backlight bleed at speed ay, gaya ng inaasahan, napakahusay, na ginagawang positibong namumukod-tangi ang screen na ito kahit na sa malakas na playing field na ito. Hindi ito mura, ngunit kumpara sa ASUS at Samsung, ang dagdag na gastos ay hindi malaki kung magagamit mo ang G-Sync - at kung mayroon kang isang Geforce card, tiyak na gusto mo iyon sa resolusyong ito.

Ang gusto lang naming sabihin sa AOC ay ang kanilang On Screen Display (OSD) ay talagang nangangailangan ng trabaho, dahil ito ay mukhang napaka-clumsy. Sa bagay na iyon, maaari silang pumunta at manloko sa ASUS kung paano iyon gagawing mas madaling gamitin at mas malakas. Hindi isang bagay na humahadlang sa iyong paraan araw-araw, ngunit ito ay hindi kinakailangang nakakabawas sa mahusay na pagganap ng screen na ito.

AOC AGON AG352UGC6

€ 849,-

Website

eu.aoc.com 9 Iskor 90

• Mga pros
• Makinis, may kakayahang panel
• Magandang adjustment
• 120 Hz at G-Sync

• Mga negatibo
• Surcharge G-Sync
• Katamtaman ang OSD

Konklusyon

Sa abot ng aming pag-aalala, ang labanan para sa ultimate all-rounder ay sa pagitan ng Samsung, ASUS at AOC. Ayos ka sa tatlo. Ang Samsung ay mas mura at napakahusay sa mga tuntunin ng mga kulay, ang ASUS ay medyo mas mahal at nag-aalok ng ilang gamer bling at mga dagdag na nilalaman para sa mga manlalaro sa dagdag na halaga at pareho silang sumasama sa AMD video card. Ang mga mamimili ng Nvidia ay mapupunta sa AOC AG352. Kung mayroon kang access sa isang colorimeter, pinakamahusay na bumili ng Acer. Kung nakuha ng Acer ang pamantayan ng pagkakalibrate nito nang tama, ito ang magiging malinaw na nagwagi.

Kailangan ba itong maging mas mura? Ang BenQ EX3501R ay hindi tumutupad sa pangako ng HDR, ngunit sa 679 euros ito ay isang balanseng, may kakayahang all-rounder para sa medyo mas friendly na presyo kaysa sa kumpetisyon.

Sa talahanayan sa ibaba makikita mo ang lahat ng mga resulta ng pagsubok.