Masamang balita para sa mga mahilig sa meme: ang kontrobersyal na Artikulo 13 ay inaprubahan ng European Parliament. Ang mga website tulad ng Facebook at YouTube ay nagiging responsable para sa nilalaman na inilalagay ng kanilang mga gumagamit sa platform. At iyon ay may malubhang kahihinatnan para sa kahit isang simpleng gif o musika sa ilalim ng iyong video. Ano nga ba ang mangyayari?
May mga malinaw na panuntunan para sa paggamit ng mga larawan ng musika o video na naka-copyright. Sa madaling salita: hindi mo magagamit iyon. Mayroong ilang mga alituntunin na nag-aalok ng mga posibilidad, tulad ng katotohanan na ikaw ay batay sa patas na paggamit maaaring gumamit ng ilang segundo ng imahe o tunog upang ilarawan ang isang bagay. Maaari ka ring gumamit ng materyal upang lumikha ng satire. Halimbawa, ginagawa iyon ng LuckyTV. Ngunit sa ilang mga pagbubukod na iyon, hindi ka dapat gumawa ng marami sa footage ng ibang tao — kahit na gumagawa ka ng mga video para sa iyong sarili at pino-post ang mga ito online.
Sa pagsasagawa, walang gagawa ng malaking problema dito kung may bahagyang mas mahabang musika sa ilalim ng iyong home video na pinapanood lamang ng ilang tao. Totoong nalalapat ang copyright, ngunit sa karamihan ng mga kaso, ang proteksyon ay para sa mga malalaking lalaki: mga pirata na naglalagay ng musika at mga pelikula sa mga download site, o naglalagay ng musika ng ibang tao sa YouTube at sinusubukang pagkakitaan ito gamit ang mga advertisement.
Protektahan ang copyright
Syempre hindi baliw yun. Mayroong libu-libong mga creative na kumikita ng kanilang pera gamit ang mga online na video stream, mga text, mga larawan, mga komiks... Na gustong maprotektahan laban sa pagnanakaw ng kanilang nilalaman.
Sa layuning ito, isang bagong direktiba sa Europa ang pinagtibay na ngayon na nagsisiguro na ang hindi awtorisadong muling pamamahagi ng nilalaman ay itinigil. Ngunit ang paraan ng paggawa nito ay medyo malabo, at parehong kinukuwestiyon ng malalaking kumpanya at indibidwal na creative ang pagiging epektibo nito.
Ano ang Artikulo 13?
Magsimula tayo sa isang maikling kung paano. Noong nakaraang linggo, bumoto ang European Parliament pabor sa isang medyo malawak na batas na gagawing mananagot ang mga online platform na mag-alis ng naka-copyright na materyal.
Ang batas ay opisyal na tinatawagEuropean Directive sa Copyright sa Digital Single Market'. Binubuo ito ng 17 magkahiwalay na bahagi na nagpapadali sa mas mahusay na pagprotekta sa naka-copyright na materyal. Ang batas na iyon ay hindi ganap na bago. Ito ay isang binagong bersyon ng mga kasalukuyang regulasyon, upang ang batas ay mas angkop sa modernong internet.
Materyal bago ang Pag-scan
Sa kasalukuyan, ang mga pangunahing platform kung saan maaaring i-upload ng mga user ang kanilang nilalaman ay hindi mananagot para sa mga paglabag sa copyright. Dapat nilang alisin ang naturang materyal kung magtatanong ang mga gumagawa, ngunit hindi sila obligadong gumawa ng anuman bilang isang hakbang sa pag-iwas.
Binago iyon ng Artikulo 13. Nangangahulugan ito na ang mga pangunahing platform tulad ng YouTube, Soundcloud, Reddit, Facebook o Tumblr ay obligado na mag-pre-scan ng materyal na na-upload: mayroon bang isang bagay na (posibleng) naka-copyright sa video na ito, komiks, teksto o iba pang gawa?
Hindi malinaw na kinabukasan
Bagama't nilayon ng batas na protektahan ang mga tagalikha ng nilalaman, mayroon din itong maraming mga kakulangan. At hindi lamang para sa malalaking internet platform, kundi pati na rin sa mga ordinaryong gumagamit ng internet mismo.
Ang pinakamalaking balakid: walang nakakaalam kung paano ito pipigilan. Halimbawa, ang isang maagang draft ng batas ay nangangailangan ng mga platform na gumamit ng "proporsyonal na teknolohiya sa pagkilala ng nilalaman," ngunit walang sinuman ang maaaring sumang-ayon sa kung ano ang ibig sabihin nito.
Ang Artikulo 13 ay kilala rin bilang meme banmeme ban
Kaya naman ang Artikulo 13 ay kilala rin bilang 'meme ban'. Ang mga meme ay kadalasang nagmumula sa mga larawan o komiks na naka-copyright. Kung ipapatupad ng mga platform ang Artikulo 13 sa lalong madaling panahon, maaaring mangahulugan iyon na ang bawat meme na ipo-post mo sa Facebook o Instagram o Reddit ay awtomatikong aalisin ng filter sa pag-upload. Kahit na mayroon talagang exception para sa iyong imahe dahil sa satire. Nililimitahan nito ang kalayaan sa pagpapahayag ng isang tao.
Ang parehong ay maaaring mangyari kung ilalagay mo ang nabanggit na video ng pamilya sa online, halimbawa. Ilagay mo man ito sa pribado o pampubliko, walang sinuman ang makikinabang dito kung naglalaman ito ng ilang naka-copyright na musika. Ang ganitong video ay hindi namumukod-tangi sa lahat ng bilyun-bilyong oras ng video na inilalagay sa YouTube bawat oras, kaya maliit ang pagkakataong magalit ang isang artist tungkol sa iyong isang video na may kaunting panonood.
Algorithm
Ngunit kung ang Artikulo 13 ay may bisa, maaaring magbago iyon. Hinahagis ng YouTube ang mga algorithm nito sa bawat bagong pag-upload, at pagkatapos ay awtomatikong makikilala ang isang musikang may copyright. At ang susunod na hakbang: ito ay tinanggal.
Marahil ay maaari ka pa ring mangatuwiran na ang sadyang pagdaragdag ng musika sa isang video ay talagang hindi pinapayagan. Ngunit paano naman, halimbawa, kung naglalaro ka sa Twitch at pinapatugtog mo lang ang iyong musika sa background? Pini-filter iyon ng isang mahusay na algorithm at maaaring harangan ang isang stream nang ganoon lang.
Preventive blocking
Maraming mga halimbawa kung saan ang malalaking kumpanya ay maling nag-alis ng sining sa kanilang mga platform dahil ang mga algorithm ay medyo masyadong agresibo sa pagkilala, halimbawa, mga hubad na larawan. Ang YouTube, na talagang mayroon nang ganoong filter na may Content ID, ay napaka-regular din sa mga negatibong balita, dahil ang pang-aabuso ay ginagawa ng mga partidong (maling) nag-claim ng copyright.
Samakatuwid, hindi ito isang hindi makatarungang tanong kung paano nakikitungo ang Facebook, YouTube o iba pang mga platform sa naka-copyright na materyal. Tiyak na kung ang isang platform ay (sa pananalapi) ay responsable para sa pagprotekta sa mga naturang larawan, maaari silang pumili ng isang diskarte na masyadong agresibo sa halip na masyadong banayad.
Wala nang kumpetisyon mula sa maliliit na negosyo
Ang kumpetisyon (o kawalan nito) ay isa ring potensyal na problema. Ang mga platform gaya ng YouTube, na may bilyun-bilyong euro na available, ay maaari pa ring magtakda ng filter sa pag-upload. Well, maaaring magastos sila ng kaunti, ngunit hindi bababa sa nagtatrabaho sila ayon sa batas. Ngunit paano kung may lumabas na bagong platform na gustong makipagkumpitensya sa YouTube? Na ginagawang mas mahirap.
Halimbawa, para sa isang filter sa pag-upload kailangan mo ng napakalaking database kung saan maaari mong i-reference ang mga pag-upload, o kailangan mong bumuo ng mga algorithm na gumagamit ng artificial intelligence at machine learning. Ito ay hindi para sa wala na ito ngayon ay pangunahing malalaking kumpanya tulad ng Google at Facebook na nag-eeksperimento sa huli; para sa mga maliliit na kumpanya ang ganoong bagay ay masyadong mahal.
Ang isang bagong bersyon ng batas ay nagsasaad na 'ang presyon para sa maliliit at katamtamang laki ng mga kumpanya ay hindi dapat maging masyadong malaki', ngunit hindi rin ito lubos na tiyak kung ano ang ibig sabihin nito sa pagsasanay.
Pinapahirap ng Artikulo 13 na makipagkumpitensya sa mga platform tulad ng YouTubeYouTube bilang panalo
Maaaring isa ang YouTube sa pinakamalaking kalaban ng batas, ngunit malamang na sila ang nakangiting pangatlo sa labanang ito. Ang YouTube ay isa sa ilang mga platform na may pera at mapagkukunan upang (matagumpay) ipatupad ang naturang panukala. Kaya't malaki ang posibilidad na ang mga tagalikha ng nilalaman ay malapit nang matali sa malalaking platform, at ang relasyon sa pagitan nila ay nasa ilalim na ng presyon. Gusto mo ba talagang umasa ang mga creative ng internet sa isang kumpanya sa hinaharap? At bilang isang manonood malapit ka nang maiwan ng kaunting pagpipilian. Pagkatapos ay dapat kang manatili sa isang platform na kumikita ng maraming pera mula sa iyong gawi sa panonood. Hindi lamang mga gumagawa, kundi pati na rin ang mga manonood ay dumaranas ng mahinang posisyon sa kompetisyon.
Kung at ngunit
Madalas nating ginagamit ang salitang "siguro" sa itaas. At may magandang dahilan, dahil doon nakasalalay ang buong problema ng Artikulo 13. Walang nakakaalam kung paano ito gumagana. Walang sinuman ang nangahas na hulaan nang eksakto kung ano ang dapat gawin ng mga platform, at kung ano ang kanilang gagawin. Posibleng maraming preventive filtering ang ginagawa para maiwasan ang paglabag sa copyright. Nagbabala ang Bits of Freedom na ito ay may malaking kahihinatnan para sa iyong kalayaang makipag-usap.
Formality
Ang Artikulo 13 ay dapat pa ring aprubahan ng Konseho ng mga Ministro, ngunit hindi ito lumilitaw na ito ay magtapon ng isang spanner sa mga gawa. Kaya diyan talaga pumapasok ang meme ban. Ito ay nananatiling upang makita kung hanggang saan ito ay aktwal na ipapatupad, ngunit ito ay malamang na hindi mo na madaling maglagay ng isang nakakatawang larawan sa iyong Facebook timeline.
