Ang Intelligence and Security Services Act, na kilala rin bilang 'drag law', ay pumukaw ng matinding emosyon sa mga tagasuporta at kalaban sa loob ng mahigit isang taon. Sa Marso 21, maaari tayong pumunta sa mga botohan upang magbigay ng ating opinyon sa Intelligence and Security Services Act, ngunit maging ang reperendum na iyon ay kontrobersyal. Paano ang WIV at ano ang dapat mong iboto mamaya? Sa madaling salita: ano ang batas sa pagtulog?
Ang towage law ay hindi isang stand-alone na batas, ngunit isang pag-amyenda sa umiiral na Intelligence and Security Services Act, na nagmula noong 2002. Ayon sa gobyerno (at mismong mga intelligence services), ang batas na iyon ay nangangailangan ng update, para ito ay mas naaayon sa paraan ng ating pakikipag-usap ngayon. Maging ang mga kalaban ay malawak na sumasang-ayon. Gayunpaman, ang Wiv ay lubhang kontrobersyal, lalo na dahil sa ilang partikular na bahagi ng batas. Nais itong pag-usapan ng mga kalaban, ngunit ang talakayan ay nangingibabaw ngayon ng tanong kung dapat bang ipakilala ang batas sa pag-towage. Sa ilalim ng kasalukuyang batas, pinapayagan lamang ang mga serbisyo ng intelligence at seguridad na i-tap ang mga komunikasyong hindi nakagapos sa cable (gaya ng mga satellite connection) sa hindi direktang paraan. Pinapayagan lang ang Wiretapping kung may ideya sila kung sino ang tina-tap nila: dapat na partikular na nakatutok ang isang tap sa isang tao. Ngunit sa panahon ngayon halos lahat ng data ay tumatakbo sa pamamagitan ng mga cable network (tulad ng fiber optic o copper cables), kaya dapat pahabain ang batas para ma-tap din ito nang hindi naka-target. Ang lahat ng digital na komunikasyon ay ituturing nang pantay.
trawling net
Ang bagong batas ay nakatagpo ng maraming pagtutol dahil sa pagkakaiba sa pagitan ng direksyon at hindi nakadirekta na mga gripo. Sa ilalim ng kasalukuyang batas, ang mga suspek ay maaari lamang maharang sa isang naka-target na paraan, ibig sabihin, kung may malinaw na hinala. Gamit ang mga bagong kapangyarihan, pinapayagan din ang mga serbisyo ng paniktik na magsagawa ng mga hindi naka-target na paghahanap. Kaya naman madalas lumalabas ang mga terminong dragnet at towage law: natatakot ang mga kalaban na malapit nang itapon ng AIVD o MIVD ang naturang dragnet at pagkatapos ay hahanapin kung may nakagawa ng ilegal. Ito rin ang intensyon: ang mga serbisyo ng katalinuhan, halimbawa, ay gustong magsagawa ng malalaking pagsusuri ng data upang makahanap ng mga pattern, gaya ng paulit-ulit na pagtawag sa mga numerong Syrian. O sa pamamagitan ng pag-eavesdrop sa isang buong kapitbahayan kung saan kilala, halimbawa, na nakatira ang mga Syrian goer. Bibigyan din sila ng pagkakataong mangolekta ng data mula sa iba't ibang database ng third-party at pagsamahin ang mga ito upang makisali sa data mining.
mga garantiya
Sa kabutihang palad, mayroong isang bilang ng mga pananggalang sa batas na dapat maiwasan ang pag-abuso sa mga naturang kapangyarihan - hindi bababa sa teorya. Halimbawa, ang data na hindi nauugnay ay dapat tanggalin at sirain sa lalong madaling panahon. Ang isang maximum na panahon ng pagpapanatili ay ipinataw din para sa data na maaaring panatilihin: ito ay tatlong taon. Iniisip ng mga kalaban na napakahaba. Ang pinakamahalagang pananggalang ay isang bagong komite sa pagsusuri na itatatag. Ang 'Testing Committee Deployment of Powers' (TIB) ay binubuo ng tatlong tao na dapat tukuyin kung ang paggamit ng bagong gripo ay naaayon sa batas. Kapansin-pansin na si Ronald Prins, bukod sa iba pa, ay itinalaga bilang isang teknikal na eksperto para dito. Si Prins ang dating may-ari ng opisyal ng seguridad ng gobyerno na Fox-IT at isang dating opisyal ng AIVD – hindi ang pinakawalang kinikilingan na tao. Ang TIB ay dapat ding binubuo ng dalawang hukom o dating hukom at isang teknikal na eksperto. Bilang karagdagan sa TIB, pinangangasiwaan ng Commission of Oversight of the Intelligence and Security Services (CTIVD), gaya ng ipinahihiwatig ng pangalan, ang batas. Nangangahulugan ito na ang mga mamamayan ay maaaring magsumite ng mga reklamo, at mayroong pana-panahong pagsusuri kung paano ang takbo ng Wiv at kung ano ang maaaring kailangang ayusin.
Mga Detalye
Maraming masasabi tungkol sa 'paghila' at pangangasiwa na iyon, ngunit marami ring batikos sa mga kontrobersyal na bahagi ng batas. Halimbawa, itinuturo ng Konseho ng Estado at ng Dutch Data Protection Authority na ang pamantayan sa pangangasiwa at pagtatasa ng CTIVD at ng TIB ay hindi sapat na transparent at hindi malinaw na tinukoy. Dagdag pa rito, walang hudikatura ang kasangkot, at ang Ministro ng Panloob ay may sukdulang responsibilidad at maaaring balewalain ang payo ng CTIVD. Ginagawa nitong ang batas sa teorya ay pumapayag sa isang pampulitikang agenda. Sinasabi ng Konseho ng Estado na mas matalinong palawakin ang mga kapangyarihan sa pangangasiwa ng CTIVD. Ang panahon ng pagpapanatili ng tatlong taon ay magiging masyadong mahaba, nang hindi ito kinakailangan. Sa ilalim ng Wiv, binibigyan din ng 'hacking power' ang mga serbisyo ng paniktik, ang parehong inalis sa Computer Crime Act III para sa pulisya at sa hudikatura dahil sa 'sobrang paglabag sa privacy'. Gamit ang mga kapangyarihan sa pag-hack, malapit nang ma-hack ng AIVD at MIVD ang mga computer at mag-install ng malware para maka-eavesdrop sa mga pinaghihinalaan.
Mga kalamangan at kahinaan
Ang mga malalaking partido mula sa Kapulungan ng mga Kinatawan ay nagtatalo para sa pagpapalawig ng mga kapangyarihan sa loob ng maraming taon at sa ilalim ng nakaraang gabinete ng VVD-PvdA, ipinasa ng batas ang (mga) Kapulungan. Ang dating Ministro ng Panloob na si Ronald Plasterk ay madalas na nagsabi na ang batas ay kinakailangan. Ngunit mayroon ding dumaraming grupo ng mga pulitiko na hindi sang-ayon sa extension na ito. Sa partikular, ang SP at ang Party for the Animals, at si Kees Verhoeven ng D66 ay vocal opponents.
Marami pang kalaban mula sa labas ng pulitika, lahat sila ay nagpahayag ng kanilang pagtutol sa mga bagong kapangyarihan. Siyempre, kabilang dito ang mga kilalang tagapagtaguyod ng privacy tulad ng Bits Of Freedom at Privacy First, na tinatawag ang batas na "walang lugar sa isang bukas na demokrasya" at "lubhang totalitarian" ayon sa pagkakabanggit. Bilang karagdagan, isang grupo ng 29 na kilalang siyentipiko ang pumirma ng isang bukas na liham sa Kapulungan ng mga Kinatawan na huwag sumang-ayon sa batas. Ito ay mas kapansin-pansin na ang awtoritatibong Konseho para sa Hudikatura, Konseho ng Estado at ang Dutch Data Protection Authority ay nagpahayag din ng matinding pagpuna, na hindi pinansin.
Referendum
Ang kontrobersya sa paligid ng towage law ay pinabilis ng reperendum na itinakda ng ilang estudyante, na nagpapahintulot sa amin na pumunta sa mga botohan noong 21 Marso. Noong nakaraang taon, nagsimula ang isang grupo ng mga estudyante ng petisyon laban sa towage law, na (na may kaunting tulong mula sa kasalukuyang programang Zondag Met Lubach) ay nakakuha ng sapat na mga boto. Agad itong nagdulot ng kaguluhan dahil ipinahiwatig na ng gobyerno na babalewalain nito ang isang posibleng 'hindi' sa anumang kaso.
Mga demanda
Sa gayon ay mukhang ang mga susog sa Intelligence and Security Services Act ay ipapakilala sa kalaunan, sa kabila ng lahat ng kritisismo. Maraming mga kalaban ang nag-anunsyo na magsisimula sila ng mga demanda laban sa hindi bababa sa ilang bahagi ng batas - kung ito ay magiging tiyak. Halimbawa, ang Dutch Association of Journalists, ang Legal Committee of Human Rights and Privacy First ay gustong pumunta sa korte, bagama't wala pang mga opisyal na kaso ang naihain.
Ang malaking tanong ay, siyempre, kung ano ang pinakamahusay na paraan upang bumoto sa reperendum. Sa anumang kaso, ang isang 'hindi' na boto ay mukhang hindi masyadong epektibo: Buma ng naghaharing partido CDA ay pinaka-vocal sa kanyang pahayag na huwag pansinin ang resultang iyon. Ngunit hindi nawawala ang isang dissenting voice. Maaaring gamitin ng mga grupong pangpribado ang resulta bilang mga bala para sa halalan at ang maraming mga demanda sa hinaharap laban sa mga partikular na kontrobersyal na elemento tulad ng pangmatagalang pagpapanatili, kapangyarihan sa pag-hack o pagmimina ng database. Bilang karagdagan, ang mga namumunong partido ay tila gumagamit ng taktika sa kampanya upang alisin ang katigasan ng mga mahahalagang talakayan sa paksa. Samakatuwid, ang isang boto ay hindi kinakailangang mawala.
Mga susog
Mula noong unang panukalang batas para sa Wiv, nagkaroon ng maraming pagbatikos sa batas mula sa iba't ibang partido. Mula sa mga tagapagkaloob hanggang sa mga organisasyon ng karapatang pantao at maging ang Konseho ng Estado. Maging ang CTIVD, na nangangasiwa sa AIVD at MIVD. Kapansin-pansin na maraming mga kritiko ang sumasang-ayon na ang AIVD ay dapat bigyan ng higit na kapangyarihan, ngunit ang batas ay masyadong malayo sa bagay na ito. Ang ilang mga kritikal na partidong pampulitika ay naghain ng mga susog upang pabagalin ang batas, ilang mga halimbawa:
* Tanggalin/limitahan ang dragnet
* Mas maikling panahon ng pagpapanatili
* Walang/limitadong palitan sa mga serbisyong dayuhan
* Mahigpit na mga panuntunan sa pag-access para sa dragnet data
* Hindi pinapayagang mag-hack sa mga pisikal na kagamitan (hal. insulin meter o pacemaker)
* Limitahan ang mga kakayahan sa pag-hack ng third-party
* Transparency na pag-uulat sa mga kahilingan sa data ng mga provider
Ang tanging susog na pumasa sa Kapulungan ng mga Kinatawan ay tungkol sa pag-encrypt. Hindi kailangang paghigpitan ng mga service provider ng komunikasyon ang seguridad (encryption) ng serbisyo upang makapagbigay ng access sa mga serbisyo ng seguridad.
Timeline
Disyembre 2, 2013
Hulyo 2, 2015
Na-publish ang unang draft sa panukalang batas, na sinundan ng dalawang buwang konsultasyon.
Setyembre 2, 2015
Abr 1, 2016
Binago ang panukalang batas, kung saan ang mga gastos sa pagharang ay hindi na sasagutin ng mga provider.
Setyembre 21, 2016
Oktubre 28, 2016
Disyembre 15, 2016:
Matinding batikos mula sa Amnesty International at Dutch Data Protection Authority, bukod sa iba pa.
Pebrero 7, 2017
Pebrero 14, 2017
Hulyo 11, 2017
Nob 1, 2017
Marso 21, 2018
Mayo 1, 2018
Ipaalam?
Ang Bits of Freedom ay gumawa ng (medyo hindi naa-access) na gabay sa elektoral: www.waartrekjijdegrens.nl. Maaari mong malaman ang higit pa tungkol sa batas mismo sa AIVD site, habang ang www.geensleep.net ay nagmamapa ng mga kritikal na punto.
